Дело № 2-1543/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Бобровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Связист» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Д.М. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «Связист» о взыскании суммы задолженности по договору подряда от ***, денежных средств в сумме 15 000 руб. за выполнение работ по ремонту двух вентиляционных каналов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2009 в размере 8, 75% на сумму 103 550 руб. В обоснование иска указал, что *** между ним и ООО «Связист» заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора на нем лежала обязанность по ремонту кровли дома № *** по ул. .... Заказчик обязан был принять и оплатить за выполненные работы сумму 112 800 руб. В процессе исполнения договора возникала необходимость разборки двух дымовентиляционных каналов из красного кирпича на чердаке дома и в постройке новых 2-х ДВК. С этой целью с ответчиком состоялось устное соглашение, по условиям которого ООО «Связист» обязано было выплатить 15 000 руб. за разборку двух дымовентиляционных каналов и постройку новых. 20.09.2010 работы по договору подряда от *** были выполнены. Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил до настоящего времени. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 395 ГК РФ, просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании Сулейманов Д.М. и его представитель Г**, действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержали. В обоснование своих требований привели доводы, аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнили, что ответчик уклонялся от подписания акта приема-передачи, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 03.12.2009, когда ООО «Связист» в письме гарантировало уплату задолженности по договору подряда от ***.
Представитель ответчика В** в судебном заседании с исковыми требованиями Сулейманова Д.М. о взыскании денежных средств по договору подряда от *** в сумме 88 550 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2010, согласился. Вместе с тем, указал, что согласно условиям договора ООО «Связист» обязано оплатить сумму в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. Такой акт был подписан *** в связи с тем, что истец устранял недостатки в выполненных работах. Значит, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскивать, начиная с 03.04.2010. Проведение работ по ремонту двух дымовентиляционных каналов в доме ... и постройку новых каналов ООО «Связист» Сулейманову Д.М. не поручало, документов, свидетельствующих о наличии такой договоренности истцом не представлено. Следовательно, оснований для взыскания 15 000 руб. не имеется. Кроме того, полагал, что истец выбрал ненадлежащий способ для защиты своих прав.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что *** между Сулеймановым Д.М. и ООО «Связист» был заключен договор подряда на выполнение истцом кровельных работ на сумму 112 800 руб.
Согласно данному договору заказчик производит оплату по договору в течение 3-х дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 3.2. Договора).
*** истцом и ООО «Связист» подписан акт приема - передачи выполненных работ с замечаниями заказчика.
Из данного документа следует, что с учетом стоимости работ по устранению недостатков 9 250 руб., выплаченного аванса в размере 15 000 руб., итоговая цена выполненных работ составила 88 550 руб.. Претензий у Сулейманова Д.М. не имелось.
Сторонами данная сумма признавалась в качестве задолженности по договору подряда от ***.
Срок исполнения обязательств ООО «Связист» перед Сулеймановым Д.М. по выплате 88 500 руб. истек.
Следовательно, с ООО «Связист» в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по договору подряда.
Статьями 702 – 729 ГК РФ установлены требования к договору подряда. В силу положений ст.709 в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 161 ГПК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Письменных доказательств того, что между истцом и ответчиком заключался договор на выполнение работ по разборке и постройке двух дымовентиляционных каналов из красного кирпича на чердаке дома ..., суду не представлено.
Ответчик в судебном заседании данный факт отрицал.
Суд не может принять во внимание акт приема выполненных работ, подписанный жильцами дома ..., поскольку данный акт не может служить доказательством заключения договора подряда на выполнение работ по ремонту двух вентиляционных каналов между истцом и ООО «Связист».
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Сулейманова Д.М. о взыскании с ООО «Связист» денежных средств в сумме 15 000 руб. за выполнение работ по ремонту двух вентиляционных каналов на чердаке дома ....
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В договоре подряда от *** соглашение о размере процентов у сторон не оговорено.
На момент предъявления иска Центральный Банк РФ установил процентную ставку рефинансирования 7, 75%, на момент рассмотрения дела действует та же ставка.
В соответствии с п. 3.2. Договора от *** суд начинает исчисление процентов с 03.04.2010, т.е. по истечении трех дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ ***.
Ссылка истца и его представителя на гарантийное письмо ООО «Связист» от *** в обоснование даты начала исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ несостоятельна и противоречит положениям п. 3.2 Договора.
Утверждение истца и его представителя о том, что ООО «Связист» уклонялось от подписания акта приема-передачи, не основано на материалах дела.
Доказательств этому суду не представлено.
С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит так: 88 550 руб. х 7, 75% : 360 х 103 дня просрочки = 1963 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 2 915 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требвания Сулеманова Д.М. необходимо удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Сулейманова Д.М. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связист» в пользу Сулейманова Д.М. сумму задолженности по договору подряда от *** в размере 88 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1963 руб. 47 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связист» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 915 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.В. Смышляева