Дело № 2-1595/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
прокурора Колгановой Е.А.,
при секретаре Манзуровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтяхетдиновой Г.Ш. к Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», Министерству здравоохранения Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска, Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница», Министерству финансов Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муфтяхетдинова Г.Ш. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что 18.03.2010 она поскользнулась и упала на тротуаре около ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики». Была госпитализирована в Больницу скорой медицинской помощи, ей был поставлен диагноз: ***. 06.04.2010 истице была сделана операция ***. С 18.03.2010 по 28.04.2010 истица находилась на стационарном лечении. В настоящее время продолжает курс лечения у травматолога, передвигается при помощи костылей. Считает, что по вине ответчика, сотрудники которого не убирали надлежащим образом прилегающую к зданию территорию, она получила телесное повреждение, понесла расходы на лечение, перенесла нравственные страдания. На основании ст. 1064, 151, 150, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения расходов, понесенных на приобретение комплекта имплантов, 35500 руб., компенсацию морального вреда 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истица Муфтяхетдинова Г.Ш. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель истицы Муфтяхетдиновой Г.Ш. Муравьева И.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить их за счет надлежащего ответчика, учесть состояние здоровья истицы.
Представитель ответчика ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» Никитина Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск и пояснила, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы не доказана. Со своей стороны ГУЗ надлежащим образом выполняло обязанности по содержанию прилегающей территории.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Ульяновской области Гордеева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск и пояснила, что Министерство финансов Ульяновской области в данном случае является ненадлежащим ответчиком.
Представитель привлеченной к участию в качестве соответчика мэрии города Ульяновска в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что территория, на которой произошел несчастный случай с истицей, находится в ведении ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», который в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», должен содержать прилегающую к нему территорию за свой счет.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве иск не признал, указав, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков Министерства здравоохранения Ульяновской области, Финансового управления мэрии города Ульяновска, ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» в судебное заседание не явились, в представленных отзывах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что надлежащими ответчиками по иску Муфтяхетдиновой Г.Ш. не являются.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
18.03.2010 Муфтяхетдинова Г.Ш. в период времени после 15 часов возвращалась из ООО «***», где, как *** проходит курс лечения.
Проходя по тротуару мимо здания ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», истица поскользнулась и упала.
На место падения истицы была вызвана скорая медицинская помощь. Приехавшие на место сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали истицу в МУЗ «Ульяновская городская больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: закрытый ***.
Муфтяхетдинова Г.Ш. находилась на лечении в указанном медицинском учреждении с 18.03.2010 по 28.04.2010, где 06.04.2010 ей была сделана операция ***, установлен имплант стоимостью 35500 руб., который истица приобрела за счет собственных средств.
Допрошенный в судебном заседании фельдшер скорой медицинской помощи Н** показал суду, что 18.03.2010 он выезжал на место, где произошел несчастный случай с истицей. Истицу он обнаружил на тротуаре, который идет в вдоль здания ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», под окнами Центра. Тротуар, где упала истица, представлял собой «сплошной каток», в связи с чем медицинские работники даже не смогли поставить на тротуаре носилки, и вынуждены были нести истицу в автомобиль скорой помощи на руках.
Аналогичные показания относительно места падения истицы, а также состояния дорожного покрытия на тротуаре дали допрошенные в судебном заседании свидетели Ф**, Б** Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай с истицей произошел на тротуаре около здания ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», то есть по адресу: ..., ..., ....
Из материалов дела следует, что земельный участок по ... входит в границы земельного участка по ..., площадью 105304,0 кв.м, ранее переданного постановлением мэра города Ульяновска от *** *** в постоянное (бессрочное) пользование ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница».
Земельный участок по ..., является собственностью Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ***.
На основании распоряжения *** от *** Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области было прекращено право оперативного управления ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница» на объект недвижимости – «медицинская библиотека» лит. 32А, 32а, 32а1, 32а2, расположенный по адресу: ..., ..., .... Указанное имущество было передано ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», за которым закреплено на праве оперативного управления.
Передача указанного имущества подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.
Материалами дела установлено, что ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» является самостоятельным специализированным учреждением здравоохранения особого типа.
На основании распоряжения Правительства Ульяновской области от 13.10.2008 № 535-пр Учреждение было реорганизовано путем присоединения к нему ГУЗ «Областная научная медицинская библиотека». Учреждение является преемником прав и обязанностей ГУЗ «Областная научная медицинская библиотека».
Учреждение является юридическим лицом, находящимся в ведении Министерства здравоохранения Ульяновской области, не отвечает по обязательствам государства и его органов. Оно отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При недостаточности денежных средств по его обязательствам субсидиарную ответственность несет собственник имущества Учреждения. Имущество учреждения является государственной собственностью Ульяновской области, отражается на самостоятельном балансе Учреждения и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Полномочия собственника государственного имущества Ульяновской области, находящегося у Учреждения на праве оперативного управления, осуществляет Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в пределах своей компетенции в соответствии с действующим законодательством.
На территории муниципального образования «Город Ульяновск» действуют Правила благоустройства территории, которые утверждены постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 № 2951.
В соответствии с п. 1.2-1.3.6 указанных Правил всем государственным, муниципальным, общественным и кооперативным организациям, предприятиям и учреждениям, независимо от их ведомственного подчинения и формы собственности, а также индивидуальным владельцам жилых домов и других строений вменяется в обязанность содержать в образцовом порядке все элементы внешнего благоустройства, относящиеся к ним, расположенные на прилегающей территории.
Прилегающая территория - участок территории с газонами, архитектурными объектами малых форм и другими сооружениями, непосредственно примыкающий к границе земельного участка, принадлежащего физическому или юридическому лицу на праве собственности, аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения.
Границы прилегающих территорий, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, пожизненного наследуемого владения, определяются:
- на улицах с двухсторонней застройкой - по длине занимаемого участка, по ширине - до оси проезжей части дороги.
Руководители предприятий, учреждений, организаций, независимо от их правового статуса, в собственности (аренде, хозяйственном ведении, оперативном управлении) которых находятся земельные участки, здания, сооружения и транспортные средства, а также граждане - владельцы, собственники, арендаторы или пользователи земельных участков, зданий, сооружений и транспортных средств, должностные лица жилищно-коммунального хозяйства, ремонтно-эксплуатационных и других предприятий всех форм собственности, деятельность которых связана со строительством, ремонтом, обслуживанием и использованием территорий, зданий, сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, обязаны обеспечить содержание и своевременный ремонт дорог, дорожных покрытий тротуаров, бордюров, ограждений, пандусов, других дорожных сооружений; регулярную уборку закрепленной уличной, дворовой, внутриквартальной и другой территории от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений; удаление обледенений.
Согласно разделу II Правил, усовершенствованные покрытия проезжей части дорог, тротуаров, мостов, путепроводов, дамб, внутриквартальных проездов должны быть в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, без трещин и выбоин, с исправными водостоками. Дорожки, аллеи, тротуары, подходы к переходам должны содержаться в чистоте и порядке, обеспечивающем безопасное и беспрепятственное движение пешеходов. Зимняя уборка предусматривает работы по удалению снега и снежно-ледяных образований. Как правило, эти работы должны производиться до начала движения общественного транспорта и, по мере необходимости, в течение дня.
ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики», имеющий в своем ведении на праве оперативного управления объект недвижимости – «медицинская библиотека» (лит. 32А, 32а, 32а1, 32а2), расположенный по адресу: ..., ..., ..., обязано было содержать указанное имущество и прилегающую к нему территорию в границах, определенных указанными выше Правилами, в надлежащем состоянии, в том числе, в зимнее время обеспечить безопасное и беспрепятственное движение пешеходов по прилегающему тротуару.
Однако такие свои обязательства ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» не выполнял. Бездействие ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» стало причиной падения истицы на тротуаре по ..., ....
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Указанные выше нормы законодательства и действующих на территории города Ульяновска Правил благоустройства территории дают суду основания сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по данному спору будет выступать ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики».
При этом суд не находит оснований одновременно возложить субсидиарную ответственность на собственника имущества Учреждения, поскольку доказательств недостаточности денежных средств для исполнения обязательств ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании указанной нормы закона, с ответчика ГУЗ «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» в пользу истицы подлежат понесенные последней расходы в сумме 35500 руб. на приобретение комплекта имплантов ***, которые были необходимы в связи с проведением истице операции 06.04.2010.
Указанная сумма расходов, понесенных истицей, а также ее нуждаемость в указанном виде операции, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает указанные выше требования, а также степень нравственных и физических страданий истицы и ее индивидуальные особенности, а именно то, что истица является ***, имеет третью ***, ежедневно нуждается в лечебных процедурах, которые проходит в ООО «***». Указанные процедуры в целях поддержания своей жизнедеятельности истица вынуждена была проходить и будучи госпитализированной в МУЗ «УГБСМП». В результате травмы истице были причинены телесные повреждения, диагноз: закрытый ***. Истица находилась на стационарном лечении в период с 18.03.2010 по 28.04.2010. До настоящего времени истица Муфтяхетдинова Г.Ш. лишена возможности свободно передвигаться без специальных средств (костылей), испытывает боль от полученных телесных повреждений, а также перенесенной операции.
Как следствие по делу, при определении объема компенсации морального вреда суд учитывает и такие критерии, как требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 руб.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности и справедливости, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, фактический объем работы представителя, проведенной в интересах истицы Муфтяхетдиновой Г.Ш., с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить до 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муфтяхетдиновой Г.Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» в пользу Муфтяхетдиновой Г.Ш. в счет возмещения расходов на лечение 35500 (Тридцать пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Министерству здравоохранения Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, Финансовому управлению мэрии города Ульяновска, Государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая больница», Министерству финансов Ульяновской области, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области Муфтяхетдиновой Г.Ш. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной центр медицинской профилактики» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Герасимова