Дело № 2-1532/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А.В. к Егорову С.В., Егорову М.В., Егоровой Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Егорова С.В., Егорова М.В. к Егоровой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова А.В. обратилась в суд с иском к Егоровым С.В., М.В., Г.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав иск тем, что ее супругу Егорову М.В. принадлежал земельный участок общей площадью 1200 кв.м на основании свидетельств о праве собственности на землю *** и *** от *** года. От брака с супругом у истицы был сын Е**, у которого, в свою очередь, было два сына – ответчики по делу. 05.09.2004 умер супруг истицы Е**, наследниками после его смерти являлись супруга (истица) и сын Е-в, однако в наследство вступила только истица. Сын истицы Е-в наследство после смерти отца не принял, сам умер 17.09.2005. После того как истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти супруга, нотариус выдал истице свидетельство о праве собственности только на ? долю земельного участка, указав, что при наличии других наследников может возникнуть спор относительно наследственного имущества, разрешить который следует в судебном порядке. Считает, что ее внуки Егоровы С.В., М.В. – ответчики по делу, наследство после смерти своего отца не приняли, прав на спорный земельный участок не имеют. На основании ст. 1142 ГК РФ просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Егоровы С.В., М.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Егоровой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав встречный иск тем, что супруг Егоровой А.В. и дедушка Егоровых С.В., М.В. – Е** в 1992 году приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... 05.09.2004 умер Е** Наследниками первой очереди после смерти Е** являлись супруга Егорова А.В. и сын Е-в, который умер 17.09.2005. Однако при жизни Е-в фактически вступил в наследство после смерти отца, так как проживал совместно с матерью в ..., ухаживал за домом и земельным участком, пользовался вещами покойного отца. Егоров М.В. и С.В. после смерти отца – Егорова В.М. фактически приняли наследство, Егоров С.В. получил автомашину, принадлежащую отцу, а Егоров М.В. – часть личных вещей покойного отца. Кроме того Егоровы М.В., С.В. после смерти отца и при жизни в доме бабушки продолжали навещать ее, обрабатывать участок, ухаживать за домом и надворными постройками. На основании ст. 1153, 1156 ГК просят установить факт принятия наследства – земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., признать за каждым право общей долевой собственности на указанный земельный участок в размере по 1/6 доли в праве за каждым.
В судебное заседание истица Егорова А.В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях к Егоровым С.В., М.В., Г.В. настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, указав, что ее внуки Егоров М.В. и С.В. в наследство после смерти отца не вступали, земельный участок после его смерти не обрабатывали, иногда лишь навещали ее, однако никаких расходов по содержанию спорного земельного участка либо расположенного на нем дома и надворных построек не несли. Автомобиль, принадлежащий ее сыну, внуки забрали еще при жизни отца с его разрешения.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях Егоровой А.В. настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Встречные исковые требования Егоровых М.В., С.В. не признал в полном объеме, указав, что Егоровы М.В., С.В. не вступали в наследство после смерти отца ни юридически, ни фактически, а потому прав на спорный земельный участок не имеют.
Егоровы С.В., М.В., Г.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании Егоровы Г.В., С.В. исковые требования Егоровой А.В. не признали, пояснили, что после смерти отца никаких вещей из дома в ... они не забирали, кроме автомобиля, который принадлежал покойному отцу Е-ву и находился в аварийном состоянии.
Представитель Егоровых М.В., С.В., Г.В. Слепухин М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Егоровой А.В. не признал, на встречных исковых требованиях Егоровых М.В., С.В., Г.В. настаивал в полном объеме, указав, что Егоровыми представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они фактически вступили в наследство после смерти отца.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Конобеева Г.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования Егоровой А.В. поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Егоровых М.В., С.В. просила отказать.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц мэрии города Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Ульяновской области, а также нотариус Журавихина В.Г. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Е** являлся собственником земельного участка общей площадью 1200 кв.м, распложенным по адресу: ..., ..., ..., ..., в том числе на основании свидетельства о праве собственности на землю *** ему принадлежал земельный участок площадью 0,04 га, выделенный на основании решения *** сельского совета от ***, а на основании свидетельства о праве собственности на землю *** ему принадлежал земельный участок площадью 0,08 га, выделенный на основании решения *** сельского совета от ***.
Материалами дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 1200 кв.м, был сформирован и поставлен на кадастровый учет ***.
Е** состоял в браке с Егоровой А.В. с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
От брака *** имели сына - Е-ва, *** года рождения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1116 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
05.09.2004 Е** умер.
Наследственное имущество после смерти Е** состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ч. 1 и 2 ГК РФ).
В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела *** на имущество Е**, умершего ***, следует, что 14.12.2004 к нотариусу города Ульяновска Журавихиной В.Г. с заявлением о принятии наследства обратились Егорова А.В., Егоров В.М., Конобеева Г.М.
В дальнейшем Конобеева Г.М. отказалась от претензий на наследственное имущество, поскольку официально отцовство Егорова М.В. в отношении Конобеевой Г.М. установлено не было.
В судебном заседании было установлено, что после смерти супруга истица Егорова А.В. до марта 2008 года продолжала проживать в доме *** по ... в ... ....
Таким образом, исследованные судом обстоятельства достоверно свидетельствуют о принятии истицей Егоровой А.В. наследства после смерти супруга Е**
17.09.2005 умер Е-в – сын истицы.
В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти Е-ва являлись его сыновья Егоровы М.В., С.В., а также мать Егорова А.В.
В судебном заседании было установлено, что брак между Е-вым и Егоровой Г.В. при жизни был расторгнут, а потому Егорова Г.В. не имеет каких-либо прав на имущество, оставшееся после смерти своего бывшего супруга.
Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Е-ва нотариусами г. Ульяновска не открывалось, что свидетельствует о том, что Егоровы М.В., С.В. в установленном законом порядке и в указанные в законе сроки за оформлением своих прав на наследственное имущество после смерти отца не обращались.
Доводы Егоровых М.В., С.В. о том, что после смерти отца Е-ва они фактически приняли наследство, суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из пояснений в судебном заседании Егорова С.В. следует, что никаких вещей после смерти отца сыновья из дома в ... не забирали, за исключением транспортного средства марки ***, находившегося в аварийном состоянии.
В связи с этим суд относится критически к показаниям свидетелей К**, Г-вой, Г-ва, о том, что после смерти Е-ва К** отдал Егорову С.В. взятые еще при жизни у Е-ва денежные средства в сумме 500 руб., а Г-ва на похоронах Е-ва была очевидцем того, как Егоров М.В. забрал на память часы покойного отца.
Доводы Егоровых С.В., М.В. о том, что после смерти отца они распорядились принадлежащим покойному автомобилем марки *** также не нашли своего подтверждения.
Согласно учетным данным УГИБДД УВД по Ульяновской области за Егоровыми С.В., М.В. транспортных средств не зарегистрировано. За Е--вым до настоящего времени зарегистрирована автомашина марки ***, государственный регистрационный знак ***, дата постановки транспортного средства на учет ***. Информация об участии в дорожно-транспортных происшествиях указанного автомобиля марки *** в УГИБДД УВД по Ульяновской области отсутствует.
При таких обстоятельствах доводы Егоровых М.В., С.В. о том, что они фактически приняли наследство после смерти отца, противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным судом.
Егоровыми С.В., М.В. не представлено каких-либо доказательств, которые в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ давали бы суду право сделать вывод о том, что Егоровы фактически вступили в наследство после смерти своего отца.
Редкая помощь Егоровых С.В., М.В. Егоровой А.В. по хозяйству или огороду, расположенному на спорном земельном участке, также не свидетельствует об управлении наследственным имуществом, а равно о принятии мер по его сохранности.
Истица Егорова А.В., напротив, в права наследования на спорное недвижимое имущество – земельный участок, распложенный по адресу: ..., ..., ..., ..., вступила как юридически, так и фактически.
Об этом свидетельствуют как материалы дела, так и показания многочисленных свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за Егоровой А.В. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый номер ***, в удовлетворении встречных исковых требований Егоровым С.В., М.В. отказать в полном объеме.
В иске к Егоровой Г.В. истице Егоровой А.В. следует отказать, поскольку она, расторгнув при жизни брак с Е-вым, утратила права наследования, а потому не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Егорова С.В., Егорова М.В. в пользу Егоровой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1775 руб. 36 коп. в равных долях с каждого по 887 руб. 68 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егоровой А.В. удовлетворить.
Признать за Егоровой А.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый номер ***.
Взыскать с Егорова С.В., Егорова М.В. в пользу Егоровой А.В. государственную пошлину в сумме 1775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 36 коп. в равных долях с каждого по 887 (Восемьсот восемьдесят семь) руб. 68 коп.
В иске к Егоровой Г.В. Егоровой А.В. отказать.
Встречные исковые требования Егорова С.В., Егорова М.В. к Егоровой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова