Дело № 2-1900/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Дубенской Е.А.,
При секретаре Купчиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротецкой Г.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявительница Коротецкая Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своего заявления сослалась на то, что по ее – заявительницы мнению судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска Погодиным Е.В. необоснованно наложен арест на квартиру *** в доме *** по *** в *** принадлежащей ей на праве собственности для реализации в счет погашения ее долга перед Арслановой Н.Н. в размере 525 000 рублей взысканного солидарно приговором ... суда ... от ***. Просила суд отменить указанный арест квартиры, обязать судебного пристава-исполнителя Погодина Е.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа *** от *** года в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание заявительница не явилась, находится в местах лишения свободы.
Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Погодин Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Коротецкой Г.В. отказать.
Взыскать Арсланова Н.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Коротецкой Г.В. отказать, пояснила при этом, что до настоящего времени последней в счет имеющегося долга не выплачено ей ни одного рубля.
Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ларева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещена. Судом с учетом мнения участников процесса определено рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства *** суд приходит к следующему.
В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.
Приговором ... суда ... от *** с Ларевой С.В. и Коротецкой Г.В. в пользу Арслановой Н.Н. в счет возмещения материального ущерба взыскано солидарно 525 000 рублей, в счет возмещения морального вреда по 50 000 рублей с каждой.
8 октября 2010 года на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Погодину Е.В. поступил исполнительный документ : исполнительный лист *** от ***, выданный ... судом ..., сущность взыскания : взыскать долг солидарно в размере 525000 рублей в отношении должника : Коротецкая Г.В. в пользу взыскателя: Арсланова Н.Н. Этим же днем указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении Коротецкой Г.В. Согласно имеющейся в материалах исполнительного производства выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества правообладателю Коротецкой Г.В. принадлежит на праве собственности квартира ....
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как было установлено судом, *** года судебным приставом – исполнителем Погодиным Е.Ф., в соответствии с приведенной выше нормой Федерального закона, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника которым наложен арест на принадлежащую Коротецкой Г.В. на праве собственности квартиру ....
В материалах представленного суду исполнительного производства *** имеется Ордер выданный Жилищным комитетом Администрации Железнодорожного района г.Ульяновска *** *** года Коротецкой Г.В. с семейством четыре человека на право занятия жилого помещения – .... В указанной квартире Коротецкая Г.В. зарегистрирована по месту жительства в настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку, согласно имеющихся в материалах исполнительного производства документов, местом жительства заявительницы Коротецкой Г.В. является ..., положения, содержащиеся в приведенной выше норме ГПК РФ не могут быть применены при решении вопроса об обращении взыскания на квартиру *** в доме *** по *** в ***, принадлежащей Коротецкой Г.В. на праве собственности.
Следовательно, оспариваемые заявительницей действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на эту квартиру являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Доводы заявительницы Коротецкой Г.В. о том, что она намерена погасить имеющий долг перед Арслановой Н.Н. и ссылки ее на наличие заболеваний юридического значения для рассмотрения настоящего заявления, в соответствии с приведенными в решении нормами ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеют и во внимание судом не принимаются.
Также несостоятельным находит суд указание Коротецкой Г.В. в своем заявлении на то, что до настоящего времени исполнительный лист по месту ее пребывания не поступал, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Коротецкой Г.В. суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Коротецкой Г.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Дубенская