Дело № 2-1607/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г. Ульяновск 05 августа 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Черновой Н.В.
при секретаре Просвирнове Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щербининой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда»» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на оказание медицинских услуг
у с т а н о в и л
Щербинина И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Красная Звезда» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов на оказание медицинских услуг.
В иске указала, что 08.03.2010 г. около 9.45 часов произошло ДТП в результате которого Щербинина И.В. получила телесные повреждения: ***. С места ДТП была доставлена на машине скорой помощи в ЦК МСЧ, т.к. самостоятельно передвигаться не могла. С 08.03.10 по 17.03.2010 г. Щербинина находилась на стационарном лечении в связи с полученной в результате ДТП травмой. Затем до 26.03.2010 г. находилась на амбулаторном лечении. 09.04.2010 г. обращалась в МЦ А*** для обследования, в связи с ухудшением здоровья. Последствия ДТП сказываются до настоящего времени, выражаются в частичной потере трудоспособности, повышенной усталости, перебоях в работе сердца. Виновником ДТП является Биширов С.В., который управлял автомашиной ***. Собственником автомашины является ООО «ПСК «Красная Звезда». Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на услуги представителя 12000 руб., расходы на оказание медицинских услуг в сумме 400 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее суду поясняла, что 8.03.2010 года ехала в сторону Заволжья на автомашине *** под управлением Пискунова, со скоростью 40 км/ч. Она сидела на переднем пассажирском сиденье с пристегнутыми ремнями безопасности. Во время движения им навстречу выехал автомобиль ***, произошло столкновение с их автомобилем. От удара их автомашину развернуло на 90 градусов, и правой стороной автомобиль ударился об ограждение моста. От этого удара она временно потеряла сознание. Придя в себя, она испытала шок, увидев, что машина чудом не свалилась с моста. В момент удара об ограждение моста у неё был кратковременный обморок. От удара дверь их машины заклинило и ей пришлось выбираться через дверь водителя. Кто-то вызвал скорую помощь и её госпитализировали в ***, куда её доставили с ушибами грудной клетки, ушибами сердца и голеней. Она находилась на стационарном лечении с 08.03.10 по 17.03.2010г. С 17.03.2010г. по 26.03.2010 г. находилась на амбулаторном лечении. Из- за произошедшего полноценно здоровым человеком она себя не чувствует. Постоянно чувствует усталость, страх при движении в автомобиле, боль в лопатке при движении. Раньше на учете у врачей не стояла, обращалась только к эндокринологу по поводу подозрений на зоб. Сейчас в течение дня меняется состояние, чувствует усталость, боли в груди, т.к. удар был в область сердца.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Старостин А.С. просил иск удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ПСК «Красная Звезда» Трофимова О.П., действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснив, что Биширов С.В. работает в ООО «ПСК «Красная Звезда» с 08.02.2010 по настоящее время. За ним закреплен автомобиль *** ***. 08.03.2010 г. произошло ДТП с участием Биширова С.В., который управлял служебным автомобилем *** Виновником был признан Биширов С.В., однако было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела за отсутствием состава. Повреждения истицы не подпадают не под тяжкий, ни под средний, ни под легкий вред здоровью. Ушиб мягких тканей голени расценивается, как повреждения, не причиняющие вред здоровью. Считают, что в диагнозе кроме ушиба грудной клетки и голени, указаны хронические заболевания истицы, не связанные с травмами при данном ДТП.
Привлеченный в качестве третьего лица Пискунов А.В. в судебное заседание не явился. Ранее суду пояснил, что 8.03.2010 года он с Щербининой на его автомашине *** ехали около 9 час. 45 мин. по Волжскому мосту со скоростью около 40 км/час. Он был за рулем автомашины. В салоне на переднем пассажирском месте с пристегнутым ремнем безопасности сидела Щербинина. Навстречу им двигался автомобиль ***, со скоростью более 40 км/час. Он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. Его машину от удара развернуло и ударило об ограждение моста уже передней стороной. А/м *** неожиданно выехал на полосу встречного движения и удар был неожиданный. У него не было возможности затормозить. В результате ДТП у него телесных повреждений не было, а Щербининой от удара сдавило грудь ремнем безопасности и она коленками ударилась о переднюю панель автомашины. Скорая помощь приехала и Щербинину доставили в ***. В этот день шел снег, на дороге снежная колея обычная, неглубокая. На мосту был ветер. Видимость хорошая, 100 метров.
Третье лицо Биширов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее суду пояснял, что он работает в ООО «ПСК «Красная Звезда» водителем с февраля 2010 по настоящее время. 08.03.2010 около 10 часов утра, он, управляя автомобилем ***, принадлежащим ООО «ПСК «Красная Звезда», ехал по Волжскому мосту, со скоростью 40-45 км/ч. У него ненормированный рабочий день. В этот день на улице был снег и сильный ветер, дорога была скользкая, на дороге колея. Из-за снега и ветра видимость была плохая. Из-за гололеда машину вынесло из колеи на встречную полосу. Нижней левой петлей двери он зацепил автомашину ***, под управлением водителя Пискунова, он ему пояснил, что он пытался вырулить, чтобы избежать столкновения с его автомашиной, и врезался в бордюр на мосту. Когда он (Биширов) стал тормозить, то сначала задел ***, а потом задел автомобиль ***, так как автомобиль по инерции продолжал движение. Все трем автомашинам были причинены механические повреждения. Истица находилась в автомобиле *** на переднем пассажирском сидении. Была она пристегнута ремнем безопасности или нет, не обратил внимание. По результатам административного расследования виновником аварии был признан он, но было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела за отсутствие состава правонарушения. Когда приехала скорая помощь, истица сама вышла из своей машины. Видимых повреждений на истице не заметил. С указанными истицей телесными повреждениями он не согласен.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мэрия г. Ульяновска, МУП «Ульяновскдорремсервис» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мулихов Н.И. в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дне слушания дела.
Выслушав в судебном заседании пояснения явившихся лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что 08 марта 2010 г. около в 09 часов 45 минут в районе четвертого пролета моста через р. Волга г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ООО «ПСК «Красная Звезда» Биширов С.В., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, в условиях скользкой дороги не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** государственный номер ***, принадлежащим Пискунову А.В., после чего совершил столкновение с автомобилем *** государственный номер *** под управлением Мулихова Н.И. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Биширова С.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Данный факт подтвержден как материалами дела, так и показаниями свидетеля К***
Судом установлено, что автомашина *** государственный регистрационный знак ***, принадлежит ООО «ПСК «Красная Звезда»», что подтверждается материалами дела.
Согласно приказу от *** г. № *** Биширов С.В. принят на работу в ООО «ПСК «Красная Звезда»» в качестве водителя.
Приказом № *** а/х от *** г. служебная автомашина *** гос.номер *** передана в ЛПМ А***.
Приказом *** от *** г. автомашина *** государственный регистрационный знак *** закреплена за водителем автогаража Бишировым С.В.
В соответствии с ч.2 п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, каждый участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
В результате ДТП Щербинина И.В.., находившаяся в качестве пассажира в автомобиле под управлением Пискунова А.В., получила телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей передней поверхности левой голени в верхней трети.
С 08 марта по 17 марта 2010 г. находилась на стационарном лечении в *** г. Ульяновска. Затем лечилась амбулаторно - с 18 марта 2010 г. до 25 марта 2010 г., что подтверждается материалами дела, а также представленными медицинскими картами истицы.
По заключению судебно-медицинской экспертизы от *** г., проведенной по делу об административном правонарушении по факту ДТП, у Щербининой И.В. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей передней поверхности левой голени в верхней трети.
Факт причинения истице телесных повреждений подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов - Л*** Ф***
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) на основании ст. 1079 ГК РФ.
Следовательно, не зависимо от вины ООО «ПСК «Красная Звезда» как владелец источника повышенной опасности должно нести ответственность по возмещению морального вреда, причиненного Щербининой И.В. в результате ДТП.
В силу ст. ст. 38, 39 и 41 ГПК РФ только истец вправе определять ответчика, предмет и основание иска.
Истица Щербинина И.В. предъявила иск к ООО «ПСК «Красная Звезда», в привлечении к участию в деле в качестве соответчика Пискунова А.В. возражала.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истицей требованиям.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных Щербининой И.В., что обязанность по возмещению вреда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ возлагается не только на ООО «ПСК «Красная Звезда», но и на Пискунова А.В., претензий к которому истица не имеет, и, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает в ее пользу с ООО «ПСК «Красная Звезда» в возмещение морального вреда 10 000 рублей.
При этом суд учитывает, что истица с 08 марта по 17 марта 2010 г. находилась на стационарном лечении в *** г. Ульяновска. С 18 марта 2010 г. до 25 марта 2010 г. лечилась амбулаторно, степень её нравственных страданий, индивидуальные особенности истицы, её возраст, а также степень вины в ДТП участников происшествия.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате действий ответчика истица перенесла физические и нравственные страдания.
Доводы представителя ответчика о том, что в отношении Биширова вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также о том, что в результате ДТП истице причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, не могут служить основанием для отказа в иске.
Истицей заявлено требование о взыскании расходов на оказание медицинских услуг в сумме 400 руб., пояснив, что в связи с ухудшением самочувствия, 09.04.2010 г. она обратилась в Медицинский центр «А*** для обследования.
Из представленной медицинской карты амбулаторного пациента – Щербининой И.В., усматривается, что 09.04.2010 г. она обращалась к врачу - кардиологу Медицинского Центра А*** с жалобами на боли в грудной клетке, усиливающиеся при движении блуждающего характера. Врачом установлен диагноз: остеохондроз позвоночника.
Поскольку данное заболевание не находится в причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 08.03.2010 г., данные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Щербининой И.В. на оплату услуг представителя подтверждены распиской на сумму 12000 рублей.
Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично, а именно в сумме 8000 руб., учитывая при этом количество судебных заседаний, длительность процесса и категорию спора.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПСК «Красная Звезда» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Щербининой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Щербининой И.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда»» в возмещение морального вреда 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Чернова