Дело №2-1845/10
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
17.08.2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Максимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космодемьянова Д.Б. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «ГАРМЕД» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Космодемьянов Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Дилижанс-Симбирск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ***г. в 22 ч. 00 мин. возле дома *** по ... ... произошло ДТП: водитель а\машины ***-***, регистрационный знак ***, принадлежащей ООО «Дилижанс-Симбирск», Ивахин Ю.В., совершил столкновение с принадлежащей ему а/машиной ***-***, регистрационный знак ***, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Поскольку ДТП произошло по вине водителя Ивахина Ю.В. (который, не соблюдая безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение с его а/машиной), он просит взыскать с ООО «Дилижанс-Симбирск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 51 380 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика по определению стоимости ущерба – 3 000 руб., расходы на оплату услуг своего представителя – 7 500 руб. (2 500 руб. по составлению иска и 5 000 руб. за участие в судебном заседании), почтовые расходы на отправку телеграммы Ивахину Ю.В. с приглашением на осмотр автомобиля – 174 руб. 42 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности на своего представителя – 570 руб. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины – 1 741 руб. 41 коп.
Впоследствии суд по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД», в котором застрахована ответственность ООО «Дилижанс-Симбирск» по договору ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца Космодемьянова Д.Б. – Лушин И.Г. от исковых требований в отношении ответчика ООО «Дилижанс-Симбирск» отказался, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено. В отношении ответчика ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что перед истцом должна отвечать данная страховая компания, в которой гражданская ответственность ООО «Дилижанс-Симбирск» застрахована по договору ОСАГО. Ранее (до подачи иска в суд) истец не знал о том, что ответственность ООО «Дилижанс-Симбирск» застрахована в ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД».
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Гармед» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Дилижанс-Симбирск» - Новопольцев А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Космодемьянова Д.Б. в отношении ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» согласился, пояснив, что ДТП с автомобилем истца, имевшее место ***г. действительно произошло по вине водителя Ивахина Ю.В., управлявшего автомобилем ***-***, госномер ***, принадлежащим на праве собственности их обществу. Ивахин Ю.В. находится в трудовых отношениях с ООО «Дилижанс-Симбирск», и в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности. Поскольку данный автомобиль застрахован по договору ОСАГО в ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД», расходы по возмещению причиненного истцу вреда должна выплачивать данная страховая компания. Размер причиненного истцу вреда и судебных расходов он не оспаривает.
Третье лицо Ивахин Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Космодемьянова Д.Б. в отношении ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» согласился, пояснив, что ДТП с автомобилем истца, имевшее место ***г. действительно произошло по его вине. Размер причиненного истцу вреда и судебных расходов он не оспаривает.
Представитель третьего лица ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел данное дело в его отсутствие.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено (и не оспаривается никем из сторон), что ***г. между ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» и ООО «Дилижанс-Симбирск» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***-***, государственный регистрационный знак *** (полис серии *** ***) со сроком действия с ***г. по ***г. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
***г. в 22 ч. 00 мин. возле дома *** по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествия, при котором водитель а\машины ***-***, регистрационный знак ***, принадлежащей ООО «Дилижанс-Симбирск», Ивахин Ю.В., совершил столкновение с принадлежащей а/машиной ***-***, регистрационный знак ***, принадлежащей на праве собственности Космодемьянову Д.Б. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля ***-*** Ивахин Ю.В., который, не соблюдая безопасную скорость движения, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ***-***, принадлежащим Космодемьянову Д.Б. Ивахиным Ю.В. нарушен пункт 10.1. ПДД.
При этом установлено, что Ивахин Ю.В. в момент ДТП управлял автомобилем ***-***, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей водителя согласно трудовому договору с ООО «Дилижанс-Симбирск», заключенному ***г., акту закрепления (передачи) транспортного средства ***-*** от ***г., и путевому листу автомобиля *** от ***г.
Сумма ущерба, причиненного Космодемьянову Д.Б., как собственнику поврежденного автомобиля, в соответствии с Актом осмотра транспортного средства от ***г., Отчетом об оценке *** от ***г. и заключения *** ООО «Реал» составляет 51 380 руб. 27 коп. (с учетом износа автомобиля). На оплату услуг эксперта-оценщика Космодемьянов Д.Б. израсходовал 3 000 руб.
Поскольку данное событие произошло в период действия договора ОСАГО, именно ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» обязано выплатить указанные денежные суммы в качестве страховой выплаты Космодемьянову Д.Б.
Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет требования истца, в его пользу с ответчика ОАО «Страховая компания «ГАРМЕД» в соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы – оплата госпошлины (1 741 руб. 45 коп.), оплата услуг представителя по предъявлению иска и участию в суде (7 500 руб.), почтовые расходы (отправка телеграммы) – 174 руб. 42 коп., и расходы по оформлению нотариальной доверенности (570 руб.), поскольку данные расходы подтверждены представленными в судебное заседание документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Космодемьянова Д.Б. удовлетворить:
- взыскать в пользу Космодемьянова Д.Б. с открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля - в размере 51 380 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг оценщика по определению стоимости материального ущерба – в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – в размере 7 500 руб., почтовые расходы – в размере 174 руб. 42 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности – в размере 570 руб., возврат государственной пошлины – в размере 1 741 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Котельников