Дело № 2-1655 /10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Аксеновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскРозТорг» к Пудовкиной М.А. о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ООО «СимбирскРозТорг» обратилось в суд с иском к Пудовкиной М.А. о взыскании материального ущерба в сумме 31863 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 90 коп.
В иске указали, что торговый киоск, расположенный по адресу: ... принадлежит 000 «СимбирскРозТорг». В данном киоске осуществляется торговля продовольственными товарами. 17.05.2010г. на основании приказа № *** от *** г. была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 71 303 рублей 60 копеек. Данная сумма недостачи сложилась в следующие периоды: в отчетный период с 20.04.2010 г. по 30.04.2010 г. во время работы сменщиц (материально ответственных лиц) Пудовкиной М.А. и К*** была проведена инвентаризация, недостача по которой составила 12 124 руб. 80 коп. В этот же период Пудовкиной и К*** была скрыта товарная накладная на общую сумму 23 094 рубля, поставщик 000 М*** Эта накладная была обнаружена только 12 мая 2010г. в период работы другой смены: К***-Пудовкина. После обнаружения накладной, директором подразделения В*** было подано заявление на имя генерального директора 000 «СимбирскРозТорг» Б*** о назначении ревизии на 17 мая 2010г. для выявления других возможных фактов недостачи. Проведенной 17 мая 2010 г. в присутствии продавцов-кассиров К***, Пудовкиной М.А. и К*** ревизией была выявлена недостача за период с 11.05.2010г. по 17.05.2010г., совершенная сменой К***-Пудовкина, на сумму 36084 руб. 80 коп. К*** внесла в кассу 000 «СимбирскРозТорг» деньги в сумме 3865 руб. и 13744 руб. 40 коп. в счет покрытия совершенной ею недостачи ( 17609 руб. 40 коп.), К данному продавцу-кассиру у организации претензий нет. К*** внесла в кассу 000 «СимбирскРозТорг» деньги в сумме 5000 руб. и 13 042 руб. 40 коп. в счет покрытия совершенной ею недостачи ( 18 042 руб. 40 коп.). К данному продавцу-кассиру у организации претензий нет. Пудовкина М.А. внесла в кассу предприятия деньги в сумме 3788 рублей, оставшуюся сумму в размере 31 863 руб. 80 коп. вносить отказалась.
Представитель истица ООО «СимбирскРозТорг» Савинчева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчица Пудовкина М.А. исковые требования признала полностью.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 245 ТК РФ При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).
По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
На основании ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
По делу установлено, что на основании приказа от *** г. № *** Пудовкина М.А. была принята на работу в ООО «СимбирскРозТорг» на должность продавца-кассира, с Пудовкиной М.А. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
С 18.02.2010 г. Пудовкина М.А. постоянно работала в торговом киоске по адресу: ..., осуществляя торговлю продовольственными товарами. В данном торговом киоске также работали продавцы К*** и К*** Все продавцы работали в киоске посменно. Со всеми был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности.
17.05.2010 г. на основании приказа № 13 от 14.05.2010 г. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 71303 руб. 60 коп., что подтверждается актами контрольных проверок.
По факту недостачи был издан приказ № 14 от 18.05.2010 г. о проведении повторной инвентаризации – 19.05.2010 г., по результатам которой был подтвержден факт недостачи.
К*** внесла в кассу 000 «СимбирскРозТорг» деньги в сумме 3865 руб. и 13744 руб. 40 коп. в счет покрытия совершенной ею недостачи ( 17609 руб. 40 коп.), К данному продавцу-кассиру у организации претензий нет.
К*** внесла в кассу 000 «СимбирскРозТорг» деньги в сумме 5000 руб. и 13 042 руб. 40 коп. в счет покрытия совершенной ею недостачи ( 18 042 руб. 40 коп.). К данному продавцу-кассиру у организации претензий нет.
Пудовкина М.А. внесла в кассу предприятия деньги в сумме 3788 рублей, оставшуюся сумму в размере 31 863 руб. 80 коп. вносить отказалась.
В судебном заседании ответчица исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 31863 руб. 80 коп. признала.
.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1155 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскРозТорг» удовлетворить.
Взыскать с Пудовкиной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирскРозТорг» материальный ущерб в размере 31863 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Чернова Н.В.