Дело № 2- 923 /10
именем Российской Федерации
01 июня 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Ильиновой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина С.А. к Шляпкиной М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
у с т а н о в и л
Тимошин С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шляпкиной М.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 195 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В иске указал, что 28 декабря 2009 года он передал ответчице по договору займа 120 000 рублей. Ответчик обязан был возвратить ему заем 28 января 2010 года в сумме 155 000 руб. 03 марта 2010 года ответчик написал расписку, что обязуется вернуть 12 марта 2010 года сумму в размере 195 000 руб., в залог оставляет машину. Однако ответчик свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа.
В судебном заседании Тимошин С.А. иск поддержал.
Ответчица Шляпкина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена.
Представитель ответчика по доверенности Евдокимова К.А. иск признала частично, в сумме 120 000 руб. В обоснование пояснила, что Шляпкина М.А. брала у истца деньги, чтобы прокрутить их на рынке «Форекс» и вернуть истцу деньги с процентами. Однако счет ответчицы был заблокирован. Расписку на 195 000 руб. ответчица написала вынужденно, так как не смогла вернуть деньги.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По делу установлено, что 28 декабря 2009 года Шляпкина М.А. взяла в долг у Тимошина С.А. денежную сумму в размере 120 000 рублей на срок 1 месяц, и обязалась вернуть денежную сумму в размере 155 000 рублей до 28 января 2010 года. Однако договор займа был оформлен Шляпкиной М.А. как договор от имени Компании ....
03.03.2010 г. Шляпкина М.А. подтвердила имеющийся у нее перед Тимошиным С.А. долг с процентами, выдав Тимошину С.А. расписку на сумму 195000 руб. Сумма 195 000 руб. включала в себя сумму основного долга, и проценты за пользование суммой займа в течение 2 месяцев 3 дней. Денежную сумму в размере 195 000 руб. Шляпкина М.А. обязалась вернуть Тимошину С.А. в срок до 12 марта 2010 года.
Однако в указанный срок Шляпкина М.А. денежные средства Тимошину С.А. не вернула.
Следовательно, исковые требования Тимошина С.А. о взыскании со Шляпкиной М.А. денежной суммы в размере 195 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчица согласна частично вернуть долг истцу, не могут быть приняты судом во внимание, так как такая позиция ответчицы противоречит принятым на себя обязательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления Тимошин С.А. оплатил государственную пошлину в размере 5 450 руб.
В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию со Шляпкиной М.А. в пользу Тимошина С.А. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 100 руб. (95000 + 0,02 х 3200 = 5100).
Исковые требования Тимошина С.А. удовлетворить.
Взыскать со Шляпкиной М.А. в пользу Тимошина С.А. сумму долга по договору займа в размере 195 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова