Дело № 2-1760/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 августа 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к Озерову В.Н. и Моисеевой Д.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО ГБ «Симбирск» обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Озерову В.Н., Иванченко Л.В. и Мосеевой Д.Х. о расторжении кредитного договора от *** г. *** и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 65 945 рублей 30 копеек, из которой основной долг 55 573 рубля 71 копейка, проценты 3 759 рублей 20 копеек и комиссии за ведение счета 6 612 рублей 39 копеек, и взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине 2689 рублей 55 копеек. Иск обоснован тем, что *** г. банк предоставил Озерову В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 292 000 рублей под 18% годовых на срок до 15 октября 2010 г. По условиям договора Озеров В.Н. взял на себя обязательство оплатить за открытие ссудного счета 1,5% от суммы кредита и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита. За несвоевременное погашение кредита предусмотрены повышенные проценты в размере 50% годовых до даты фактического возврата всей задолженности. С сентября 2009 г. заемщик неоднократно нарушает сроки возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательства Озерова В.Н. *** г. банком были заключены договора поручительства с Иванченко Л.В. и Мосеевой Д.Х., которые взяли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком.
В суде представитель ОАО ГБ «Симбирск» Эйхман С.А. просил уточненные исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления.
Ответчик Озеров В.Н. иск признал частично, считая, что банк необоснованно внесенные им денежные суммы зачислял не на погашение задолженности по кредиту, взысканной по решению суда, а на погашение повышенных процентов по кредиту. Просил снизить проценты за пользование кредитом.
Ответчики Иванченко Л.В. и Мосеева Д.Х. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном заявлении в адрес суда иск признали.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.
*** г. Озеров В.Н. заключил с ОАО ГБ «Симбирск» кредитный договор № ***, по которому банк предоставил Озерову В.Н. кредит в сумме 292 000 рублей на неотложные нужды под 18% годовых на срок до 14 октября 2010 г. Погашение кредита и начисленных по нему процентов должно было производиться согласно календарю платежей (п. 9.1 договора). За несвоевременное погашение кредита, начисленных процентов в установленные договором сроки договором предусмотрены повышенные проценты в размере 50% годовых от суммы ссудной задолженности до дня фактического возврата всей задолженности (п.11.1).
За открытие ссудного счета с заемщика единовременно взимается плата в размере 1,5% от суммы кредита, но не менее 1000 рублей (п.11.2). За ведение ссудного счета взимается ежемесячная комиссия в размере 0,3% от суммы кредита (п. 11.3).
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО ГБ «Симбирск» выполнил в полном объеме.
Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушает условия договора о соблюдении графика и размеров погашения платежей.
28 января 2010 г. решением суда с Озерова В.Н., Иванченко Л.В. и Мосеевой Д.Х. в солидарном порядке по кредитному договору от *** г. № *** взыскана задолженность 81 111 рублей 20 копеек, просроченные проценты 1184 рубля 76 копеек и просроченная комиссия 7884 рубля.
После вынесения решения суда Озеров В.Н. график и размер погашения текущих платежей не соблюдал.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Существенное нарушение ответчиком кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку обязательства по кредитному договору от *** г. № *** Озеров В.Н. как заемщик исполнял ненадлежащим образом, он, а также Иванченко Л.В. и Мосеева Д.Х. как поручители по кредитному договору несут перед ОАО ГБ «Симбирск» солидарную ответственность.
Вместе с тем, требование о взыскании комиссии за обслуживание кредита в сумме 33 600 рублей 01 копейка удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Взимание комиссии за обслуживание кредита нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Установленный п.11.1 кредитного договора от *** г. № *** повышенный процент в размере 50% годовых от суммы ссудной задолженности есть ни что иное как штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, взыскание пени в таком размере, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ снижается до 26%, что соответствует 1 957 рублям.
Доводы Озерова В.Н. о неверном распределении банком внесенных им в погашение кредита денежных сумм являются несостоятельными. Независимо от назначения платежа, указываемого плательщиком, ОАО ГБ «Симбирск» распределял поступающие денежные средства в соответствии с существующей очередностью, определенной банком.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО ГБ «Симбирск» с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине по 896 рублей 52 копейки с каждого
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от *** г. № ***, заключенный между открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск» и Озеровым В.Н..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» с Озерова В.Н., Иванченко Л.В. и Моисеевой Д.Х. в солидарном порядке основной долг по кредиту 55 573 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 71 копейка, проценты по кредиту 1 957 (одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей и расходы по государственной пошлине по 896 (восемьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки с каждого.
В удовлетворении иска о взыскании процентов по кредиту в остальной части и банковской комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова