Дело № 2-2012 /10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Просвирнове Г.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неспановой Д.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛНеспанова Д.П. обратилась в суд с заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Гришиной Н.А. об окончании исполнительного производства от *** г.
В заявлении указала, что 27.05.2009 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району Гришина Н.А. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа от *** г. Предмет исполнения: обязать Неспанову Д.П. не чинить препятствий Екимовской М.В. в пользовании жилым помещением по адресу: ..., обеспечить свободный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери. *** г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. *** г. постановление об окончании исполнительного от *** г. отменено. 26.07.2010 г. представитель взыскателя в заявлении просит Гришину Н.А. окончить данное исполнительное производство, т.к. препятствий в пользовании жилым помещением устранены, доступ обеспечен, но каким образом не поясняет. *** г. Гришина Н.А. выносит повторное постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением. В связи с этим просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска от *** г., обязать судебного пристава-исполнителя Гришину Н.А. окончить исполнительное производство возвращением исполнительного документа взыскателю.
В судебное заседание Неспанова Д.П. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Неспановой Д.П. – Екимовский П.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Ульяновска Гришина Н.А. с заявлением не согласилась. Указав, что 05.08.2010 г. в ходе совершения исполнительских действий было установлено, что доступ в жилое помещение, по адресу: ... обеспечен, препятствий в пользовании нет, ключи от входной двери квартиры находятся у Екимовской М.В. В производстве имеется заявление Екимовской М.В. об окончании исполнительного производства. *** г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа. В данном случае исполнительный документ остается в материалах исполнительного производства. Исполнительный документ возвращается взыскателю только по заявлению последнего. Все действия по исполнению исполнительного производства совершены ею в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Заинтересованное лицо Екимовская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Екимовской М.В. по доверенности Потапов Д.А., в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что по решению ... суда от *** г., Неспанова Д.П. обязана не чинить Екимовской М.В. препятствий в пользовании жилым помещением, по адресу: ... обеспечить свободный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери квартиры. Исполнительный лист предъявлен к исполнению. *** г. исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, в связи с фактическим исполнением решения суда. Однако, в последствии выяснилось, что переданный Неспановой Д.П. Екимовской М.В. ключ от квартиры не подходит к замку, тем самым свободный доступ в квартиру не обеспечен. 24.04.2010 г. Екимовская М.В. вновь обратилась в ОСП о возбуждении исполнительного производства. В июле 2010 г. Екимовская М.В., зарегистрировалась в данной квартире, заменила замок входной двери, тем самым обеспечив себе доступ в квартиру. После чего она обратилась к судебному приставу с заявлением об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.
Представитель УФССП по Ульяновской области в судебном заседании пояснила, что все действия по исполнению исполнительного производства совершены ею в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1,2 ст. 47 Федерального закона РФ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1)фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
2)фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;
3)возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;
4)возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;
5)направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;
6)ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
7)признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
8)направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;
9)истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
По делу установлено, что решением ... суда г.Ульяновска от *** года Неспанова Д.П. обязана не чинить Екимовской М.В. препятствий в пользовании жилым помещением, по адресу: ..., обеспечить свободный доступ в жилое помещение, передать ключи от входной двери квартиры.
На основании исполнительного листа, выданного ... судом г.Ульяновска, *** г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Гришиной Н.А. было возбуждено исполнительное производство.
*** г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
22.04.2010 г. в ОСП по Железнодорожному району вновь поступило заявление взыскателя Екимовской М.В. о возобновлении исполнительного производства, в котором указано, что Неспановой Д.П. произведена замена одного из замков, поэтому доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ... отсутствует.
*** г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного ОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
*** г. к судебному приставу-исполнителю поступило заявление от представителя Екимовской М.В., Потапова Д.М. об окончании исполнительного производства в связи обеспечением свободного доступа в данное жилое помещение.
05.08.2010 г. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ... обеспечен, препятствий в пользовании нет, ключи от входной двери квартиры находятся у Екимовской М.В.
*** г. судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного ОСП Гришиной Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что оснований для окончания исполнительного производства, в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю, по основаниям п.3 ч.1 ст. 47, п.п 2,6 ч.1 ст. 46 Ф.З. «Об исполнительном производстве» не имеется.
Факт невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена, а также, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа судом не установлен.
Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений закона при окончании исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя Гришиной Н.А.
С учетом изложенного суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Гришиной Н.А незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства от *** года.
В удовлетворении заявления Неспановой Д.П. следует отказать в полном объеме.
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Неспановой Д.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Гришиной Н.А., отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Гришиной Н.А. об окончании исполнительного производства от *** г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Чернова