№ 2-1841/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Володиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной А.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному г. Ульяновска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мишина А.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному г. Ульяновска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ... в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что 14 декабря 2000 года умер её муж – М*** что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС мэрии г. Ульяновска. М*** принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. ... ... .... Она является наследницей после смерти супруга по закону, но в указанные законом сроки к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Указывает на то, что фактически приняла наследство, проживала после смерти супруга в указанном доме, пользовалась предметами домашнего обихода, несла бремя содержания имущества. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ... ... ....
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истицы - Капаева С.П. просила исковые тредования удовлетворить, признать за Мишиной А.И. право собственности на дом. Дополнительно пояснила, что в виду отсутствия подлинников документов, подтверждающих право собственности на дом Мишина А.И. не может оформить наследство у нотариуса.
Представитель ответчика ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, УОГУБ БТИ, нотариус Чекалина Г.Н., Мишина К.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствие со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что М*** ***, умер 14 декабря 2000 года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти *** *** от ***.
Из паспорта заявительницы следует, что брак между Мишиной А.И. и М*** зарегистрирован *** ... сельским советом ... ... области.
Из материалов инвентарного дела УОГУБ БТИ следует, что М*** приобрел на основании договора купли-продажи жилой дом по адресу: г. ... ... ....
Наследственного дела после смерти М*** не заводилось.
Из показаний свидетелей К***, К*** следует, что после смерти М*** Мишина А.И. проживала в доме, обрабатывала земельный участок, оплачивала необходимые расходы по содержанию дома.
Поскольку у наследодателя имелось право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ... ... ..., то право собственности на это имущество может быть приобретено в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковые требования Мишиной А.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишиной А.И. удовлетворить.
Признать за Мишиной А.И. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. ... ..., ...
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова