ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Дубенской Е.А.,
При секретаре Купчиной О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамской Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью « СК «Инногарант» о возмещении имущественного ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Хамская Р.К. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» о возмещении имущественного ущерба, в обоснование своих исковых требований сослалась на следующее. *** года в г.... на ул.... у дома № *** произошло дорожного транспортное происшествие в результате которого принадлежащей ей автомашине *** гос. номер *** были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан управлявший а/м ... гос.номер ... ... Баулин В.Г., состоявший на день совершения ДТП в трудовых отношениях с ОАО «Ульяновский механический завод №2». Стоимость восстановительного ремонта а/м составила *** рублей *** копеек. Автогражданская ответственность ОАО «Ульяновский механический завод №2» застрахована ответчиком ООО «СК «Инногарант». Просила суд взыскать с ООО «СК «Инногарант» в свою пользу 120 000 рублей – в счет возмещения имущественного ущерба, возврат госпошлины в размере 3 802 рубля 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 700 рублей.
В судебном заседании на требованиях иска настояла в полном объеме представитель истицы Хамской Р.К. Гаранина Н.В.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, судом, с учетом мнения представителя истицы, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Третье лицо Баулин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, материалы административного производства№***, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании,7 октября 2009 года в 7 часов 45 минут в г.... на ул...., 16 ... Баулин В.Г., управляя автомашиной *** гос.номер *** при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящую автомашину *** гос. номер ***. В результате этого автомашина *** гос. номер *** получила механические повреждения. На момент совершения ДТП Баулин В.Г. состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Ульяновский механический завод №2» и находился при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № *** от *** года, выданного Баулину В.Г.
Владельцем автомашины *** гос.номер ***, которой в момент ДТП управлял водитель Баулин В.Г. является ОАО «Ульяновский механический завод №2».
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно представленного суду страхового полиса серии *** №***, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины *** государственный регистрационный знак *** ОАО «Ульяновский механический завод №2» застрахован страховщиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
Стоимость восстановительного ремонта автомашины *** гос. номер ***, принадлежащей истице на праве личной собственности согласно проведенной ООО «Эксперт-Сервис» оценке составляет 130 135 рублей 25 копеек.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения, содержащиеся в приведенных выше в решении нормах ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истицы 120 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворяемых исковых требований, с ответчика в пользу истицы следует взыскать возврат уплаченной ею при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 3 600 рублей и произведенные затраты на составление доверенности на представителя в размере 700 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Иск Хамской Р.К. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хамской Р.К. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК»Инногарант» в пользу Хамской Р.К. 120 000 рублей – в счет возмещения имущественного ущерба, возврат госпошлины в размере 3 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, на составление доверенности 700 рублей, а всего 134 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья