Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Дубенской Е.А.,
При секретаре Купчиной О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Бабакову В.М. и Воронько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец закрытое акционерное общество Банк «Венец» обратилось в суд с иском к Бабакову В.М. и Воронько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований сослались на следующее. ЗАО Банк «Венец» предоставило Воронько С.В. – заемщику по кредитному договору №***-ч от ***. потребительский кредит на хозяйственные нужды в сумме 100 000 рублей на срок по 11 октября 2010 г. с возможностью пролонгации с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются следующие документы: кредитный договор № *** от *** г., распоряжение бухгалтерии ЗАО Банк «Венец» от 14.10.2009 г. о выдаче кредита Воронько С.В., расходный кассовый ордер №13563 от 14.10.2009г. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №172-ч от 14.10.2009 г. было обеспечено договором поручительства №172-ч от 14.10.2009 г., поручителем по которому является ответчик Бабаков В.М..
По условиям п.п. 3.1.4, 4.1., 4.2 кредитного договора Воронько С.В. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в части основного долга в сумме 8 333 рублей 32 копейки, а также оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом, в связи с чем ЗАО Банк «Венец» неоднократно направляло в адрес заемщика и поручителя уведомления о необходимости своевременного погашения задолженности по кредитному договору с разъяснением возможного наступления негативных последствий - исх. № *** от *** г., *** от *** г., *** от *** г., *** от *** ... до настоящего времени погашение имеющейся задолженности не было произведено. Общая сумма начисленных процентов за период с *** г. по *** г. составила 34 863 руб. 01 коп. Документально факт начисления процентов подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом процентов с указанием периода начисления. Из них оплачено только 68 руб. 49 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером. В результате невыполнения солидарными должниками Воронько С.В. и его поручителем - Бабаковым В.М. своих обязательств перед ЗАО «Банк «Венец» по кредитному договору и договору поручительства, размер задолженности по кредитному договору *** от *** г. по состоянию на *** г. составил 134 794 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 100 000 руб. 00 коп, задолженность по процентам - 34 794 рублей 52 копейки. Документальным подтверждением указанной суммы задолженности являются: расходный кассовый ордер, расчет процентов по иску с указанием периода начисления процентов, приходный кассовый ордер, справка о задолженности по кредитному договору *** *** от *** г.
Просили суд взыскать в солидарном порядке с Воронько С.В. и Бабакова В.М. задолженность по кредитному договору *** от *** г. в сумме 134 794 рублей 52 копейки из которой задолженность по основному долгу - 100 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 34 794 руб. 52 коп., а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 895 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настояла в полном объеме.
Ответчик Бабаков В.М. в судебном заседании с иском ЗАО Банк «Венец» согласился. При этом пояснил, что поскольку кредит брал Воронько С.В. он и должен был своевременно вносить платежи банку по кредитному договору.
Ответчик Воронько С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судом с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Бабакова В.М.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 311 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца ( ч.2 ст. 311).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 311).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как было установлено в судебном заседании, 14 октября 2010 года ЗАО Банк «Венец» предоставило Воронько С.В. – заемщику по кредитному договору *** от *** г. потребительский кредит на хозяйственные нужды в сумме *** рублей на срок по 11 октября 2010 г. с возможностью пролонгации с взиманием процентов с суммы задолженности по кредиту. Заемщик Воронько С.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору *** от *** г. было обеспечено договором поручительства ***ч от *** г., поручителем по которому является Бабаков В.М..
По условиям п.п. 3.1.4, 4.1., 4.2 кредитного договора Воронько С.В. принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в части основного долга в сумме 8 333 рублей 32 копейки, а также оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых от суммы задолженности. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом, в связи с чем ЗАО Банк «Венец» обратилось в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что общая сумма начисленных процентов за период с 14.10.2009 г. по 20.07.2010 г. составила 34 863 руб. 01 копейку. Из них оплачено только 68 руб. 49 копеек. В результате невыполнения солидарными должниками – ответчиками Воронько С.В. и его поручителем - Бабаковым В.М. своих обязательств перед ЗАО «Банк «Венец» по кредитному договору и договору поручительства, размер задолженности по кредитному договору *** от *** г. по состоянию на *** г. составляет 134 794 руб. 52 копеек, из которых размер задолженности по основному долгу - 100 000 руб. 00 коп, задолженность по процентам - 34 794 руб. 52 копеек.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения, содержащиеся в приведенных выше в решении нормах ГК РФ, имеются основания для удовлетворения иска ОАО Банк «Венец» в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд истцом в размере 3 895 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчиков в размере по 1 947 рублей 93 копейки с каждого в пользу истца ОАО Банк»Венец».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Бабакову В.М. и Воронько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронько С.В. и Бабакова В.М. в пользу Открытого акционерного общества *** задолженность по кредитному договору *** от *** г. в сумме 134 794 рублей 52 копеек солидарно и по 1 947 рублей 93 копейки – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья