Дело № 2-1943/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 сентября 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисовой С.В. к Измайлову В.Н. и Квокше Е.А. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Борисова С.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к директору ООО «...» Гришину Д.А. и участнику ООО «...» Квокше Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 472 рубля. В обоснование иска указала, что в 2008 г. она заключила с ООО «...» договор об участии в долевого строительстве пятиэтажного жилого дома. Свои обязательства по договору она выполнила и внесла обусловленную договором сумму 1 056 000 рублей. ООО «...» не выполнило взятые на себя обязательства и в предусмотренный договором срок объект долевого строительства ей не передало. 03 октября 2008 г. по ее иску договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома признан судом недействительным, в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору 1 056 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 76 472 рубля и судебные расходы. Исполнительное производство о взыскании с ООО «...» в ее пользу 1 127 172 рублей судебным приставом-исполнителем в декабре 2009 г. окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
С согласия истицы произведена замена ненадлежащего ответчика Гришина Д.А. на надлежащего – участника ООО «РПК ...» Измайлова В.Н.
В суде Борисова С.В. иск поддержала и просила в связи с отсутствием средств и имущества у ООО «...» взыскать с его участников Квокши Е.А. и Измайлова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 472 рубля, взысканные решением ... суда г. Ульяновска от *** г. в ее пользу с ООО «...».
Ответчики Квокша Е.А. и Измайлов В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом их неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
*** г. Борисова С.В. заключила с ООО «...» в лице директора Гришина Д.А. договор № *** об участии в долевом строительстве жилого пятиэтажного дома.
03 октября 2008 г. ... суд г. Ульяновска частично удовлетворил исковые требования Борисовой С.В., договор № *** об участии в долевом строительстве от *** г. признал незаключенным и взыскал с ООО «...» в ее пользу уплаченную по договору сумму 1 056 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 76 472 рубля и расходы по госпошлине 100 рублей.
10 декабря 2008 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного ... судом г. Ульяновска, возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Борисовой С.В. с ООО «...» 1 132 572 рублей (1 056 000 рублей + 76 472 рубля + 100 рублей).
26 декабря 2009 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный лиц возвращен взыскателю.
03 июня 2010 г. ООО «...» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.
Из представленных суду учредительных документов следует, что участниками ООО «...» являются Квокша Е.А. и Измайлов В.Н.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.
Участники общества с ограниченной ответственностью согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Под риском убытков в данном случае понимается риск утраты участником внесенного им в уставной капитал общества вклада, а не возложение на участника ответственности за неисполнение обществом своих обязательств
На основании ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статьей ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
ООО «...» банкротом не признано. Общество исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа в связи с тем, что фактически прекратило свою деятельность.
Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на участников ООО «...» Измайлова В.Н. и Квокшу Е.А. обязанности по возмещению долгов общества.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Борисовой С.В. к Измайлову В.Н. и Квокше Е.А. о взыскании в субсидиарном порядке 76 472 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
я