Дело № 2-1484/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 августа 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепковой Л.В. к Мхитаряну М.И. о взыскании сумм по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Пензев К.Н., действуя по доверенности в интересах Слепковой Л.В., обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Мхитаряну М.И. о взыскании суммы займа по договору от *** г. 600 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно по день выплаты суммы займа, процентов за просрочку исполнения договора займа в размере 8% годовых с 01 июля 2009 г. по день исполнения решения суда, суммы займа по расписке от 16 августа 2009 г. 50 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно с 16 декабря 2009 г. по день выплаты суммы займа, процентов за просрочку исполнения договора займа в размере 8% годовых с 16 февраля 2010 г. по день исполнения решения суда; суммы займа по договору от *** г. 507 500 рублей, процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно по день выплаты суммы займа, процентов за просрочку исполнения договора займа в размере 8% годовых с 20 мая 2010 г. по день исполнения решения суда. Также просил взыскать с Мхитаряна М.И. расходы по государственной пошлине 3 000 рублей, оплате услуг представителя 16 000 рублей, оформлению доверенности 550 рублей. Иск обоснован тем, что Слепкова Л.В. дала в долг Мхитаряну М.И. 16 июня 2008 г. 600 000 рублей до 01 июля 2009 г. под 5% ежемесячно, 16 августа 2009 г. 50 000 рублей на 6 месяцев под 10% ежемесячно; 20 февраля 2010 г. 507 500 рублей на 3 месяца под 5% ежемесячно. По займу от *** г. ответчик выплачивал проценты в течение 6 месяцев. По другим договорам взятые на себя обязательства не исполнял.
Истица Слепкова Л.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истицы – Пензев К.Н. уточненные исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мхитарян М.И. иск признал частично, отрицал получение денег по расписке *** г. в сумме 507 500 рублей, утверждая, что это расписка по задолженности процентов на сумму займа *** г., и просил снизить проценты по займам, считая их чрезмерно завышенными.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
*** г. между Мхитаряном М.И. и Слепковой Л.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Мхитарян М.И. взял у Слепковой Л.В. 600 000 рублей и обязался вернуть 30 июня 2009 г. По условиям договора (п.5) проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца в размере 5% от суммы займа. За просрочку возврата займа предусмотрено взимание процентов по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства (п.8). Содержание ст. ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам нотариусом было разъяснено.
По расписке от *** г. Мхитаряном М.И. получил в долг от Слепковой Л.В. 50 000 рублей на 6 месяцев под 10% ежемесячно.
По расписке от *** г. Слепкова Л.В. дала в долг Мхитаряну М.И. 507 500 рублей на 3 месяца под 5% ежемесячно.
Поскольку для договора займа между гражданами на сумму превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда обязательна простая письменная форма, исполнение обязательства по возврату долга может быть подтверждено только письменными доказательствами.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны признаются равными участниками судебного разбирательства. Обязанность доказывать обстоятельства, на которые ссылаются стороны как на основания своих требований и возражений, возлагается на стороны.
Доказательств возврата долга, а также безденежности договора займа от *** г. ответчиком не представлено.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08 октября 1998г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2000г) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с распиской от *** г. Мхитарян М.И. по договору займа от *** г. проценты за пользование суммой займа выплачивал. На день исполнения обязательства 16 февраля 2010 г. задолженность по договору займа состояла только из основного долга 50 000 рублей. Указанное обстоятельство представителем истицы в судебном заседании признано.
В остальной части, взятые на себя обязательства по договорам займа, Мхитарян М.И. не исполнил.
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки за просрочку исполнения обязательства не имеется. Неустойка в размере 8% годовых не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании ст.ст. 807, 810, 811 и 395 ГК РФ с Мхитаряна М.И. в пользу в пользу Слепковой Л.В.. подлежит взысканию:
- по договору займа от *** г.: основной долг 600 000 рублей, проценты за пользование займом с 16 июня 2008 г. по 11 августа 2010 г. 776 000 рублей (600 000 рублей х 5% : 30 дней х 776 дней), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2009 г. по 11 августа 2010 г. 86 883 рубля 33 копейки ((600 000 рублей + 600 000 рублей х 5% : 30 дней х 375 дней) х 8% : 360 дней х 401 день), с 12 августа 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом 5% ежемесячно и за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы 975 000 рублей;
- по договору займа от *** г.: основной долг 50 000 рублей, проценты за пользование займом с 16 февраля 2010 г. по 11 августа 2010 г. 29 333 рубля 33 копейки (50 000 рублей х 10% : 30 дней х 176 дней), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2010 г. по 11 августа 2010 г. 1955 рублей 55 копеек (50 000 рублей х 8% : 360 дней х 176 дней), с 12 августа 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом 10% ежемесячно и за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы 50 000 рублей;
- по договору займа от *** г.: основной долг 507 500 рублей, проценты за пользование займом с 20 февраля 2010 г. по 11 августа 2010 г. 144 637 рублей 49 копеек (507 500 рублей х 5% : 30 дней х 171 день), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2010 г. по 11 августа 2010 г. 10 505 рублей 25 копеек ((507 500 рублей + 507 500 рублей х 5% : 30 дней х 90 день) х 8% : 360 дней х 81 день), с 12 августа 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом 5% ежемесячно и за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы 583 625 рублей.
Удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с Мхитаряна М.И. в пользу Слепковой Л.В. расходов по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Слепкова Л.В. имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя. Квитанцией от ***. подтверждено, что расходы на оплату услуг представителя составили 16 000 рублей.
Учитывая, что дело не представляло большой сложности, число лиц, участвующих в деле, и количество судебных заседаний, расходы Слепковой Л.В. на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей являются завышенными и возмещаются частично в сумме 9 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.
Расходы по оформлению доверенности 550 рублей в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ не могут быть отнесены к судебным расходам, так как доверенность выдана не только для представления интересов по конкретному делу, а предоставляет право .... и Пензеву К.Н. в течение 3-х лет представлять интересы истицы во всех органах, учреждениях и организациях с широким кругом полномочий.
С Мхитаряна М.И. на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивается государственная пошлина в местный бюджет в размере 16 169 рублей 39 копеек, оплата которой истице был отсрочена до вынесения решения.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Слепковой Л.В. удовлетворить.
Взыскать с Мхитаряна М.И. в пользу Слепковой Л.В.:
- по договору займа от 16 июня 2008 г.: основной долг 600 000 рублей, проценты за пользование займом с 16 июня 2008 г. по 11 августа 2010 г. 776 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 01 июля 2009 г. по 11 августа 2010 г. 86 883 рубля 33 копейки, с 12 августа 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом 5% ежемесячно и за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы 975 000 рублей;
- по договору займа от 16 августа 2009 г.: основной долг 50 000 рублей, проценты за пользование займом с 16 февраля 2010 г. по 11 августа 2010 г. 29 333 рубля 33 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 16 февраля 2010 г. по 11 августа 2010 г. 1955 рублей 55 копеек, с 12 августа 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом 10% ежемесячно и за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы 50 000 рублей
- по договору займа от 20 февраля 2010 г.: основной долг 507 500 рублей, проценты за пользование займом с 20 февраля 2010 г. по 11 августа 2010 г. 144 637 рублей 49 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 20 мая 2010 г. по 11 августа 2010 г. 10 505 рублей 25 копеек, с 12 августа 2010 г. по день возврата суммы займа проценты за пользование займом 5% ежемесячно и за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы 583 625 рублей.
Взыскать с Мхитаряна М.И. в пользу Слепковой Л.В. в возмещение расходов по государственной пошлине 3 000 (три тысячи) рублей и оплате услуг представителя 9 000 (девять тысяч) рублей.
Во взыскании расходов по оформлению доверенности 550 рублей Слепковой Л.В. отказать.
Взыскать с Мхитаряна М.И. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 16 169 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Копия верна.
Судья