№ 2-1766/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Володиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Бадертдинову И.В., Обществу с ограниченной ответственность «Симпэкс», Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (ОСАО «Россия») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Бадертдинову И.В., ООО «Симпэкс», ООО «ТКП «Текстиль» о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 01 сентября 2009 в г. Ульяновске на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль *** регистрационный знак *** под управлением Бадертдинова И.В. совершил наезд на автомобиль *** регистрационный знак ***, принадлежащий Сибгатуллину И.И. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля *** регистрационный знак *** – ООО «Симпэкс» была зарегистрирована в ОСАО «Россия». ООО «Симпэкс» является владельцем автомобиля *** регистрационный знак *** – ООО «Симпэкс» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа *** от ***. Собственником автомобиля *** регистрационный знак *** *** является ООО «ТКП «Текстиль». Бадертдинов И.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношения с ООО «Симпекс». ОСАО «Россия» возместило Сибгатуллину И.И. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. 11 декабря 2009 платежным поручением *** ему было выплачено страховое возмещение по страховому акту *** в размере 120 000 рублей. Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что Бадертдинов И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке регресса 120 000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель ОСАО «Россия» не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседание на иске настаивала, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «Россия» в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине.
Ответчик Бадертдинов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия 1 сентября 2009. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия он находился в трудовых отношения с ООО «Симпэкс».
Представитель ООО «Симпэкс» Воронина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена на Бадертдинова И.В., так как он совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель ООО «ТКП «Текстиль» Назарова Н.А. исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 мая 2009 *** ООО «ТПК «Текстиль» передало *** регистрационный знак *** в аренду ООО «Симпэкс».
Третье лицо – Сибгатуллин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22 апреля 2010) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2009 в 11.00 час на ... напротив ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** регистрационный знак *** под управлением Бадертдинова И.В и *** регистрационный знак *** под управлением Сибгатуллина И.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения.
Постановлением мирового судьи ... Бадертдинов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Согласно отчетам ИП Н*** *** и *** *** от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости запасных частей составляет 135 064 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 20 922 руб.
Из страхового полиса серия *** *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что ответственность владельца транспортного средства *** регистрационный знак *** «Симпэкс» застрахована в ОСАО «Россия».
Платежным поручением *** от *** ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение по полису *** Сибгатуллину И.И. в размере 120 000 рублей.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из ответа УГИБДД УВД по Ульяновской области следует, что собственником автомобиля *** регистрационный знак *** являлось ООО «ТПК «Текстиль».
На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 мая 2009 *** ООО «ТПК «Текстиль» передало *** регистрационный знак *** в аренду ООО «Симпэкс».
Из трудового договора от 02 августа 2007 следует, что Бадертдинов И.В. принят на работу в ООО «Симпэкс» на должность водителя-экспедитора. Трудовой договор расторгнут 30 сентября 2009.
01 сентября 2009 Бадертдинов И.В. был допущен работодателем к управлению автомобилем *** регистрационный знак ***.
Факт управления Бадертдиновым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден постановлением мирового судьи ... от ***.
Поскольку Бадертдинов И.В., управляя автомобилем *** регистрационный знак ***, в момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Симпэкс» то в соответствии со ст. 1079, 1068 ГК РФ ООО «Симпэекс» несет ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности.
Довод представителя ООО «Симпэкс» о необходимости возложения ответственности за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием на Бадертдинова И.В., не может быть принят во внимание, поскольку, ОСАО «Россия» заявлено регрессное требование в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства не является владельцем транспортного средства. Следовательно, в случае причинения вреда работником организации, который управлял транспортным средством в силу трудовых обязанностей, лицом ответственным за вред, выступает юридическое лицо.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Симпэкс» в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Симпэкс» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» возмещение убытков в порядке регресса в размере 120 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Бадертдинову И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческое предприятие «Текстиль» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова