Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Дубенской Е.А.,
При секретаре Купчиной О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибулиной Н.Х. к Мэрии г.Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Насибулина Н.Х. обратилась в суд с иском к Мэрии г.Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование своих исковых требований сослалась на следующее. Она – истица является нанимателем квартиры *** в доме *** по ул.... в г..... В указанной квартире ею была произведена, без получения предварительно соответствующих разрешений перепланировка, которая выразилась в том, что была уменьшена жилая площадь квартиры в результате установки гипсово-картонной перегородки и переноса стены, которая несущей не является. В связи с наличием самовольной перепланировки она лишена в настоящее время возможности приватизировать квартиру. Просит суд сохранить жилое помещение – квартиру *** в доме *** по ул.... в г.... в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица на требованиях иска настояла в полном объеме.
Представитель ответчика Мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Судом, с учетом мнения истицы, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Третье лицо Глебова С.Ш. в судебном заседании просила исковые требования истицы удовлетворить.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры *** в доме *** по ул.... в г.... является истица. Кроме нее в квартире проживает и зарегистрирована ее дочь – Глебова С.И.
Согласно представленного суду технического паспорта жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул...., ..., составленного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации по состоянию на 1 декабря 2009 года, в квартире имеется самовольная перепланировка.
В соответствии с ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигуации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из представленного истицей технического заключения, составленного ООО «БЭСТ-ПРОЕКТ» следует, что в целом техническое состояние конструкций объекта может характеризоваться как работоспособное. Объект обследования ( квартира *** в доме *** по ул....) отвечает требованиям существующих строительных норм и правил, и не представляет опасности для жизни людей. Перегородки объекта находятся в работоспособном состоянии, дальнейшая эксплуатация возможна без дополнительных ремонтных мероприятий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений, содержащихся в приведенных выше в решении норм ЖК РФ, иск Насибулиной Н.Х. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Насибулиной Н.Х. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру *** в доме *** по ул.... в г.... в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта жилого помещения, составленного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации по состоянию на 1 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней
Судья : Е.А.Дубенская