ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:председательствующего судьи Дубенской Е.А.,при секретаре Купчиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Михайловой С.В. и Коноваловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Открытое акционерное общество « АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Михайловой С.В. и Коноваловой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований сослались на следующее. ОАО «АК БАРС» БАНК г. Казань в лице Ульяновского филиала и ответчица Михайлова С.В. 08.06.2007 г. заключили кредитный договор № *** в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Михайловой С.В. кредит в сумме ***. под 16 % процентов годовых на срок до 08.06.2012 г. включительно, на цели - неотложные нужды. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, свидетельствующей о выдаче кредита в сумме ***. В обеспечение исполнения обязательств Михайловой С.В. по кредитному договору, ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства № *** от *** г. с Коноваловой И.М., которая взяла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств, что указано в п.п.1.2., 1.3. договора поручительства. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Михайловой С.В. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с соответчиками, как по телефону, так и в ходе выездов в места их проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания соответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. ОАО «АК БАРС» БАНК соответчикам были направлены претензионные письма: *** и ***, копии которых были приложены к иску, но указанные претензии оставлены соответчиками без ответа и удовлетворения. В нарушение условий п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. По состоянию на 9 февраля 2010 года, в соответствии с прилагаемым расчетом, размер задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с соответчиков, по кредитному договору составляет 64 655 рублей 09 копеек, в том числе: по основному долгу - 54 706 рублей 05 копеек, по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета - 4 264 рублея 28 копеек, по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета - 2 609 рублей 15 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 575 рублей 61 копейку, по штрафам за нарушение сроков платежей - 1 500 рублей. Данные обстоятельства, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. кредитного договора, дают право истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом, Михайлова С.В. помимо процентов за пользование кредитом, обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, что предусмотрено п.6.1 кредитного договора.
Просили суд взыскать с Михайловой С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 08.06.2007 г. № 187, в сумме 61 461 рубль 18 копеек, в том числе: по основному долгу — 25 293 рубля 95 копеек; по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета - 23 140 рублей 33 копейки; по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета - 4 213 рублей 11 копеек; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 063 рубля 79 копеек; по штрафам за нарушение сроков платежей - 5 750 руб. 00 коп., а также взыскать с Михайловой С.В. и Коноваловой И.М. в солидарном порядке, в пользу ОАО «АК БРАС» БАНК денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от *** г. ***, в сумме 64 655 рублей 09 копеек, в том числе: по основному долгу - 54 706 рублей 05 копеек; по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета - 4 264 рубля 28 копеек; по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета - 2 609 рублей 15 копеек; по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 575 рублей 61 копейку; по штрафам за нарушение сроков платежей - 1 500 рублей, взыскать с Михайловой С.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 954 рубля 14 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиц, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 311 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца ( ч.2 ст. 311).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 311).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как было установлено в судебном заседании, *** года ОАО «АК БАРС» БАНК г. Казань в лице Ульяновского филиала – «Банк» и ответчица Михайлова С.В. - заемщик заключили кредитный договор *** в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставил Михайловой С.В. кредит в сумме 80 000 руб. под 16 % процентов годовых на срок до 08.06.2012 г. включительно, на цели - неотложные нужды. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, свидетельствующей о выдаче кредита в сумме 80 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств Михайловой С.В. по кредитному договору, ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства *** от *** года с соответчицей Коноваловой И.М., которая взяла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств, что указано в п.п.1.2., 1.3. договора поручительства. Как было установлено судом, принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Михайловой С.В. были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В нарушение условий п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. По состоянию на 9 февраля 2010 года, в соответствии с прилагаемым расчетом, размер задолженности, подлежащей взысканию в солидарном порядке с соответчиков, по кредитному договору составляет 64 655 рублей 09 копеек, в том числе: по основному долгу - 54 706 рублей 05 копеек, по процентам на сумму не просроченного основного долга на дату составления расчета - 4 264 рублей 28 копеек, по процентам на сумму просроченного основного долга на дату составления расчета - 2 609 рублей 15 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1 575 рублей 61 копейку, по штрафам за нарушение сроков платежей - 1 500 рублей. Данные обстоятельства, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3. кредитного договора, дают право истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом, Михайлова С.В. помимо процентов за пользование кредитом, обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, что предусмотрено п.6.1 кредитного договора.
Согласно п. 4.1 договора поручительства ***, заключенного *** года истцом с соответчицей Коноваловой И.М. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Иск предъявлен банком 4 августа 2010 года, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ. Таким образом, требования истца о взыскании с соответчицы Коноваловой И.М. в и Михайловой С.В. солидарно задолженности размере 64 655 рубль 09 копеек ( за год перед обращением банка в суд и за период рассмотрения дела в суде), являются обоснованными и также подлежат удовлетворении.
Таким образом, в силу приведенных выше в решении норм ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, иск ОАО « АК БАРС» БАНК следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму госпошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления в суд, следует взыскать с ответчиц пропорционально размеру удовлетворенных судом требований к ним.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Михайловой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность в размере 61 461 рубль 18 копеек и возврат госпошлины в размере 2 768 рублей 18 копеек.
Взыскать с Михайловой С.В. и Коноваловой И.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность в размере 64 655 рублей 09 копеек.
Взыскать с Коноваловой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК возврат госпошлины в размере 954 рубля 14 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья