Дело № 2-1892/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 20 сентября 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова А.В. к Хужаеву Р.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Соколов С.В., действуя по доверенности в интересах Макарова А.В., обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Хужаеву Р.М. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 122 196 рублей 97 копеек и судебных расходов 10 430 рублей и расходов на представителя 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что 03 июля 2010 г. в 16 часов 50 минут напротив дома № ... по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего истцу, которым управлял Лунин А.В., и ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Давыдову Е.В., под управлением Хужаева Р.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля *** Хужаев Р.М., который при повороте направо с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. Гражданско-правовая ответственность водителя *** Хужаева Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе ДОСАГО с лимитом ответственности до 600 000 рублей.
Истец Макаров А.В. просил рассмотреть дело без его участия.
В суде Соколов С.В., представляющий по доверенности интересы истца, просил иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», ответчик Хужаев Р.М. и привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Давыдов Е.Л. и Лунин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом их неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено судом 03 июля 2010 г. примерно в 16 часов 50 минут на перекрестке улиц ... и ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Макарову А.В., под управлением Лунина А.В., и ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Давыдову Е.В., под управлением Хужаева Р.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Хужаева Р.М., которой при повороте направо с ул. ... на ул. ... не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу» и не уступил дорогу автомобилю ***, двигающемуся по ул. ... в сторону ... ..., нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Вред, причиненный имуществу гражданина, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Гражданская ответственность Хужаева Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе ДОСАГО с лимитом ответственности до 600 000 рублей (полис серия *** № ***), и обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена не на него, а на страховую компанию.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Макарова А.В. согласно заключению ГУ «...» составляет 122 196 рублей 97 копеек (стоимость ремонта с учетом износа 120 858 рублей 57 копеек + утрата товарной стоимости 1 338 рублей 40 копеек).
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее техническое образование, соответствующую квалификацию судебного эксперта и значительный стаж работы по специальности. Выводы эксперта согласуются с представленными суду письменными доказательствами.
Доказательств в подтверждение своих возражений о невозможности повреждения рулевого механизма автомобиля истца при обстоятельствах ДТП, произошедшего 03 июля 2010 г., ответчиком - ООО «Росгосстрах» суду не представлено.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы: по госпошлине 3 643 рубля 94 копейки, по оценке стоимости восстановительного ремонта 4000 рублей, по оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства 2000 рублей, на отправку телеграммы с приглашением на осмотр транспортного средства представителя ООО «Росгосстрах» 186 рублей 88 копеек и на оформление нотариальной доверенности на представителя 600 рублей, подтвержденные платежными документами.
Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, обоснованны и в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскиваются с ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова А.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Макарова А.В. на оплату услуг представителя подтверждены документально договором на оказание юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств. Представитель истца Соколов С.В. провел анализ документов, проконсультировал истца, составил исковое заявление и представлял интересы истца 05 августа 2010 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, 12 августа и 20 сентября 2010 г. в судебных заседаниях.
Учитывая, что дело представляло определенную сложность, число лиц, участвующих в деле, и количество судебных заседаний, расходы Макарова А.В. на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. являются разумными.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Макарова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 122 196 (сто двадцать две тысячи сто девяносто шесть) рублей 97 копеек, судебные расходы 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) рублей 82 копейки и расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 142 627 (сто сорок две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 79 копеек.
В иске Макарова А.В. к Хужаеву Р.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
я