№ 2-2030/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Володиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В.М. к Ганиятовой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Власова В.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ганиятовой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 15 января 2009 года Ганиятова Е.Ф. взяла у неё в долг по договору займа денежную сумму в размере 180 000 рублей под 5 % процентов в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Срок возврата был определен до первого её требования. До января 2010 года ответчица ежемесячно отдавала ей проценты за пользования денежными средствами по договору займа. С 1 января 2010 до настоящего времени ответчица проценты, предусмотренные договором не выплачивает, сумму по договору займа не вернула. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой возвратить сумму долга, но сумма долга до настоящего не возвращена. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей, почтовые расходы в размере 51 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.
В судебное заседание Власова В.М. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Власовой В.М. – Курганов В.В. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчица Ганиятова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что действительно взяла у Власовой В.М. денежные средства по договору займа. В 2009 году она регулярно оплачивала проценты по договору. В январе 2010 года её материальное положение резко ухудшилось, и она перестала выплачивать проценты по договору. Она получила требование о возврате денежной суммы по договору займа. Сумма долга по договору займа не выплачена.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от *** Ганиятова Е.Ф. взяла в долг у Власовой В.М. денежные средства в размере 180 000 рублей под 5 % ежемесячно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
15 июля 2010 года Власова В.М. направила в адрес Ганиятовой Е.Ф. письменное требование о возврате суммы основного долга.
Ганиятова Е.Ф. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства Власовой В.М. не возвращены.
При таких обстоятельствах, требования Власовой В.М. о взыскании с Ганиятовой Е.Ф. долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с Ганиятовой Е.Ф. в пользу Власовой В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей, почтовые расходы в размере 51 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора поручительства от *** следует, стоимость услуг по договору составляет 13 000 рублей. Суд полагает возможным взыскать с Ганиятовой Е.Ф. в пользу Власовой В.М. возмещение расходов на представителя в сумме 3 500 руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, которых состоялось с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власовой В.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ганиятовой Е.Ф. в пользу Власовой В.М. долг по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей, почтовые расходы в размере 51 руб. 90 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Зобова