РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Черновой Н.В.
При секретаре Манзуровой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.А. к Угандеевой М.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Никитин А.А. обратился в суд с иском к Угандеевой М.Н. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В иске указал, что 10.08.2010 г. мировым судьей ... вынесен приговор в отношении Угандеевой М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч.1 УК РФ. Данным преступлением ему причинен моральный вред. Он лежал в больнице ЦГБ с сотрясением головного мозга, ушибленной раной головы, ушибами, ссадинами головы.
В судебном заседании истец иск поддержал. Дополнил, что находился на стационарном лечении в ЦРБ с ... г. по ... г. В настоящее время приговор в отношении Угандеевой М.Н. вступил в законную силу.
Ответчица Угандеева М.Н. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что размер морального вреда завышен.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что приговором мирового судьи ... от *** года Угандеева М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 119 ч.1 УК РФ осуждена всего к 1 году ограничения свободы. Как следует из указанного приговора мирового судьи Угандеева М.Н. осуждена за умышленные преступления, совершенные в отношении Никитина А.А., а именно за совершенные ею 18.06.2010 года угрозу убийством в адрес потерпевшего и умышленное нанесение телесных повреждений ударами деревянной рукояткой топора в область головы при обстоятельствах, описанных в приговоре. Противоправными действиями Угандеевой М.Н. Никитину А.А. было причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменно-затылочной области, ссадин и подкожных кровоизлияний в лобной, окологлазничной области слева, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья.
Постановлением ... суда г. ... от *** г. данный приговор оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу.
Поскольку вина ответчицы Угандеевой М.Н. в причинении истцу морального вреда установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, на который указано выше в решении, суд в соответствии с приведенными в решении нормами ГПК и ГК РФ, находит исковые требования Никитина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца, суд учитывает как тяжесть полученных истцом телесных повреждений, так и другие установленные по делу обстоятельства, а именно то, что моральный вред истцу причинен преступными действиями ответчицы, в результате совершенного Угандеевой М.Н. в отношении него преступления истец не только испытывал физическую боль, но и испугался за свое здоровье и жизнь, был лишен возможности на протяжении длительного периода вести активный образ жизни. Учитывает суд и то, что на содержании ответчицы имеется малолетний ребенок.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации понесенного истцом морального вреда, подлежащей взысканию в его пользу с ответчика в 20 000 рублей.
Госпошлина в размере 200 рублей от уплаты, которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд подлежит взысканию с ответчицы в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никитина А.А. к Угандеевой М.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Угандеевой М.Н. в пользу Никитина А.А. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Угандеевой М.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Чернова