№ 2-2083/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Володиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к неровному М.А. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «» Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Неровному М.А. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 04 октября 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Неровного М.А. и автомобиля ***, под управлением Зайцева А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Неровный М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 80 306 руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Неровного М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 306 руб. В силу ст. ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с Неровного М.А. в порядке регресса 80 306 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Неровный М.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, почтой возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд приступил к рассмотрению дела по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Третьи лица Габдулисламов И.А., Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22 апреля 2010) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что *** в 15.20 час на ... км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Неровного М.А. и автомобиля ... (г/н прицепа ...), под управлением Зайцева А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... ... (г/н прицепа ...), принадлежащего Габдулисламову И.А. причинены механические повреждения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что водитель Неровный М.А. на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствует.
Из административного материала следует, что Неровный М.А. не отрицает факт того, что *** около 15 час. 20 мин. он управляя автомобилем ... в районе *** км. автодороги ... совершил дорожно-транспортное происшествие, с места происшествия ушел, поскольку был в шоке, ему было плохо.
Постановлением ... суда г. Ульяновска от *** Неровный М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год пять месяцев.
Согласно расчету № *** ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составляет 80 306 руб.
Из страхового полиса серия *** обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что ответственность владельца транспортного средства автомобиля ... Неровного М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Владельцем транспортного средства ..., прицепа г/н ... является Габдулисламов И.А.
Платежным поручением *** от *** ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по акту *** в размере 80 306 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Неровного М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 609 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Неровного М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещение убытков в порядке регресса в размере 80 306 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 609 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова