Дело №2-2235/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19.10.2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Филилеевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы А.В. к индивидуальному предпринимателю Айзятулову М.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Середа А.В. обратился в суд с иском (уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства) к ИП Айзятулову М.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование указав, что 12.05.2007г. заключил с ответчиком договор изготовления сруба, по условиям которого ИП Айзятулов М.А. обязался изготовить сруб размером 8,0м х 12,0м х 3,1м + балкон на 1,5м стоимостью <данные изъяты> руб. согласно приложенной к договору спецификации, а он обязался оплатить стоимость данного сруба путем внесения предоплаты не менее 70% от общей стоимости заказа, и оставшуюся часть заказа при приемке сруба. При этом все взаимные обязательства по договору должны были быть выполнены в срок до 30.09.2007г. По условиям договора он осуществил предоплату в сумме <данные изъяты> руб., передав ответчику наличные денежные средства по приходным кассовым ордерам №31 от 12.05.2007г. и №34 от 01.06.2007г. 03.04.2009г. им в адрес ответчика было направлено обращение об отказе от сруба, и между ними было заключено дополнительное соглашение №2 к договору от 12.05.2007г., согласно которому ответчик должен был перечислить первую часть вырученных от продажи сруба денежных средств на его счет через Сбербанк РФ в течение апреля 2009г., а оставшуюся денежную сумму перечислить не позднее 10 дней после реализации сруба. Со слов Айзятулова М.А. ему стало известно, что ответчик сруб реализовал. Однако несмотря на его неоднократные обращения, ответчик до настоящего времени расчета с ним не произвел. Таким образом, Айзятуллов М.А. незаконно пользуется его денежными средствами. В связи с чем он просит суд расторгнуть с ответчиком договор изготовления сруба и взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб., уплаченных по договору, <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009г. по 12.09.2010г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 600 руб., и почтовые расходы – 94 руб. 95 коп.
В судебном заседании истец Середа А.В. и его представитель Стулова В.Г. исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что моральный вред истец просит взыскать с ответчика потому, что из-за задержки изготовления сруба его беременная жена испытывала волнение, которое негативно отражалось на ее здоровье. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с 01.05.2009г. по день вынесения решения суда, так как по условиям дополнительного соглашения №2 ответчик должен был вернуть ему деньги за сруб именно в срок до 01.05.2009г.
Ответчик ИП Айзятулов М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину неявки ответчика неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст.ст.420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). Согласно п.2 данной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.ст.702,711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как было установлено во время судебного разбирательства, 12.05.2007г. Середа А.В. (Заказчик) заключил с ИП Айзятуловым М.А. (Исполнитель) договор изготовления сруба, по условиям которого ИП Айзятулов М.А. обязался изготовить сруб (материал – сосна ошкуренная) размером 8,0м х 12,0м х 3,1м + балкон на 1,5м стоимостью <данные изъяты> руб., согласно спецификации (приложение №1 к договору), а Середа А.В. обязался оплатить стоимость данного сруба согласно графика платежей (приложение №2 к договору), а именно: <данные изъяты> руб. – 12.05.2007г., <данные изъяты> руб. – 10.06.2007г., и оставшуюся часть денег – <данные изъяты> руб. - при приемке выполненных работ. При этом согласно п.6.2 договора все взаимные обязательства по договору должны были быть выполнены в срок до 30.09.2007г.
Согласно представленным истцом документам, он в качестве предоплаты по указанному договору выплатил ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. согласно приходным кассовым ордерам №31 от 12.05.2007г. (100000 руб.) и №34 от 01.06.2007г. (400000 руб.).
16.08.2007г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 12.05.2007г., по которому стороны изменили сроки исполнения договора – с 30.08.2008г. на 30.07.2009г.
03.04.2009г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору от 12.05.2007г., согласно которому Заказчик отказывается от сруба и прилагаемых материалов,, а Исполнитель по просьбе Заказчика реализует материалы согласно договору изготовления сруба от 12.05.2007г. по ценам, действующим на момент реализации по согласованию с Заказчиком. Первую часть вырученных от продажи сруба денежных средств Исполнитель должен был перечислить Заказчику через Сбербанк РФ в течение апреля 2009г., а оставшуюся денежную сумму вернуть не позднее 10 дней после реализации сруба.
25.11.2009г. стороны заключили еще одно дополнительное соглашение к договору от 12.05.2007г., по которому договорились произвести взаиморасчет по договору в срок до 01.07.2010г.
По утверждению истца ответчик ни в указанный срок, ни до настоящего времени не вернул ему даже части полученных от него по договору от 12.05.2007г. денежных средств.
Со своей стороны ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение им условий вышеуказанного договора в части возврата истцу полученных от него денежных средств в срок до 01.07.2010г., хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Айзятуллов М.А. в нарушение достигнутой с Середой А.В. договоренности по договору от 12.05.2007г. не вернул ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., то есть нарушил существенные условия договора. В связи с чем требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы (<данные изъяты> руб.) является законным и обоснованным, и должно быть удовлетворено.
Что касается требования Середы А.В. о взыскании с ИП Айзятулова М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает, что указанное требование основано на нормах закона (ст.395 ГК РФ), и также подлежит удовлетворению. Однако дата, с которой истец просит взыскать с ответчика данные проценты – 01.05.2009г., по мнению суда, определена истцом неверно. Данные проценты должны быть взысканы в пользу истца с ответчика с 01.07.20100г., поскольку согласно дополнительному соглашению от 25.11.2009г. стороны добровольно пришли к соглашению о проведении взаиморасчетов по договору в срок до 01.07.2010г.
В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: <данные изъяты> руб. : 100% х 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка с 01.06.2010г.) : 360 дней х 111 дней (с 01.07.2010г. по 19.10.2010г.) = <данные изъяты> руб. 92 коп.
Что касается требования Середы А.В. о взыскании с ИП Айзятулова М.А. компенсации морального вреда, то данное требование не может быть удовлетворено, так как не основано на нормах закона (ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ). Кроме того, данное требование истец обосновывает наличием страданий, которые испытывал не он сам, а его жена; однако с подобными требованиями в суд должно обращаться само лицо, которому причинены такие страдания.
Требование Середы А.В. о взыскании с ИП Айзятулова М.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб. основаны на нормах закона (ст.ст.98,100 ГПК РФ), подтверждены представленными в суд документами (договором об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате денежных средств), соответствуют объему оказанной истцу его представителем юридической помощи, и поэтому подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности на своего представителя (600 руб.).
По тем же основаниям также является обоснованным и требование Середы А.В. о взыскании с ИП Айзятулова М.А. почтовых расходов (на отправку претензии ответчику и искового заявления в суд), однако сумма данных расходов – 94 руб. 95 коп. указана истцом неверно. Согласно представленным документам, истец понес почтовые расходы на сумму 88 руб. 45 коп., которая и подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Середы А.В. не полностью, а лишь частично, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Данная сумма составляет 8319 руб. 48 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Середы А.В. удовлетворить частично:
- расторгнуть договор на изготовление сруба, заключенный 12 мая 2007 года между Середой А.В. и индивидуальным предпринимателем Айзятуловым М.А. (с учетом последующих дополнительных соглашений);
- взыскать с индивидуального предпринимателя Айзятулова М.А. в пользу Середы А.В. 500000 руб. в качестве возврата денежных средств, уплаченных по договору на изготовление сруба от 12 мая 2007 года, <данные изъяты> руб. 92 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 8319 руб. 48 коп. в качестве возврата государственной пошлины, 600 руб. за изготовление нотариальной доверенности, 18000 руб. в качестве оплаты услуг представителя и 88 руб. 45 коп. в качестве возмещения почтовых расходов;
- в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Котельников