Дело № 2-2274/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Шимину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилась в суд с иском к Шимину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав иск тем, что 20.07.2009 около <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шимина А.А. и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Пигина А.С. В результате указанного происшествия автомобилю марки №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между ООО СК «Цюрих» и Пигиным А.С. в отношении автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие 20.07.2009 произошло по вине водителя Шимина А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения. ООО СК «Цюрих» произвело в пользу потерпевшего Пигина А.С. выплату страхового возмещения в размере 77216 руб. 75 коп. в соответствии с договором страхования и в пределах размера причиненного ущерба. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2009 гражданская ответственность водителя Шимина А.А. не была застрахована в установленном законом порядке, на основании ст. 965, 931, 11, 15 ГК РФ просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 77216 руб. 75 коп., государственную пошлину 2516 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Цюрих» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Шимин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии, как и сумму причиненного потерпевшему ущерба, не оспаривает. Готов выплатить требуемую истцом сумму периодическими платежами.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Пигин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 12.05.2009 между ООО СК «Цюрих» и Пигиным А.С. в отношении автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств.
20.07.2009 в 19 часов 10 минут около <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пигина А.С. и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шимина А.А.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шимина А.А., который, управляя указанным выше транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил автомашину марки № государственный регистрационный знак №, и допустил с ней столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и на основании постановления от 20.07.2009 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, и не оспаривалось ответчиком Шиминым А.А. в судебном заседании, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Шимина А.А. не была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом также установлено, что ООО СК «Цюрих» по договору добровольного комплексного страхования произвело в пользу потерпевшего – страхователя Пигина А.С., по страховому случаю от 20.07.2009 выплату возмещения в сумме 77216 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Как было указано выше, гражданская ответственность водителя Шимина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была, а потому в силу положений действующего гражданского законодательства ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб.
Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2516 руб. 50 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Шимину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шимина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 77216 (Семьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 75 коп., государственную пошлину 2516 (Две тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.Н. Герасимова