Дело № 2-2287/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалдинова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Авторемсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Замалдинов А.Г. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что он работал в ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» в должности электросварщика 5 разряда с 15.06.2009 по 14.09.2010. Несмотря на то, что трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, расчет с истцом при увольнении произведен не был, заработная плата не выплачивалась истцу с июля 2010 года. Считает, что своими действиями ответчик нарушает права истца, гарантированные Трудовым кодексом РФ. На основании ст. 391, 394 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за август-сентябрь 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании истец Замалдинов А.Г. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» Фахртдинова Э.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Согласилась с тем, что у ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» перед истцом имеется задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>. Пояснила, что расчет с истцом будет произведен в кратчайший срок после поступления в кассу Общества денежных средств от организаций-заказчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 15.06.2009 истец Замалдинов А.Г. на основании приказа № от 15.06.2009 был принят в ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» на должность элекстросварщика ручной сварки пятого разряда.
На основании приказа № от 14.09.2010 трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Материалами дела установлено, что задолженность ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» перед истцом Замалдиновым А.Г. составляет <данные изъяты>., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>
Указанная сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за август-сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени выплаты в пользу истца не произведены, что противоречит указанным выше положениям трудового законодательства и бесспорно свидетельствует о нарушении прав истца.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ООО «Нефтепродукт-Авторемсервис» истцу был причинен моральный вред, который выразился в задержке выплаты заработной платы при увольнении истца из организации.
С учетом всех обстоятельств данного дела суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда 5000 руб., заявленная истцом, является завышенной, в связи с чем считает возможным уменьшить ее и взыскать в пользу истца сумму компенсации в размере 3000 руб.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика заработной платы в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании указанной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда) и 1237 руб. 36 коп. – по требованиям имущественного характера, а всего государственная пошлина в сумме 1437 руб. 36 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Замалдинова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Авторемсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Авторемсервис» в пользу Замалдинова А.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 14230 <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда Замалдинова А.Г. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Авторемсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1437 (Одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 36 коп.
Решение в части взыскания заработной платы в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Герасимова