№ 2-2211/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Просвирнове Г. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цвигуна В.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Цвигун В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда (государственному учреждению) РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в цехе агломерации на Арендном предприятии "Н**" В обоснование заявления указал, что право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 возникло у него в связи с работой с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении 55 лет, как имеющий стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, при наличии не менее 25 лет страхового стажа. Решением комиссии Управления Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования. Полагал, что работа в тяжелых условиях труда подтверждается архивными справками, показаниями свидетелей. В указанный период он работал электромонтером и производил ремонт и обслуживание электрооборудования в течение полного рабочего дня. Следовательно, учитывая характер работы, приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В судебном заседании Цвигун В.В. исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он всегда работал на Ново-Джамбульском фосфорном заводе. Несмотря на смену наименований предприятия, его рабочее место и трудовые обязанности оставались неизменными. Работая электромонтером полный рабочий день, без простоев и прогулов, он выполнял работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что спорный период работы истца не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку им не представлены документы, подтверждающие, его занятость в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991г. № 10. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие что работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости, выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня в соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996г. № 5, утвержденным Постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № 29. С учетом изложенного, полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Цвигун В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ № 173 –ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях».
Страховой стаж Цвигуна В.В. составлял № года № месяца № дней.
Решением комиссии УПФ РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует специальный трудовой стаж.
Суд полагает, указанное решение в этой части является незаконным.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенного в действие с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 9 августа 1991 г. N 591, был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с разделом 2030000а-19861 работа в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования дает право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №2.
Согласно записи № № Цвигун В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера в цехе агломерации на Арендном предприятии "Н**"
Судом с достоверностью установлено, что он выполнял работы по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К**С.П., и П**В.А.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела (л.д. л.д. №).
Кроме того, судом исследовались трудовые книжки данных свидетелей, а также их пенсионные дела (л.д. л.д. №).
Согласно архивным справкам Цвигун В.В. работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе агломерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ново-Джамбульского фосфорного завода, который неоднократно изменял наименование.
В спорный период времени он также работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе агломерации Арендного предприятия "Н**" В данной должности он работал полный рабочий день, без прогулов и простоев.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой, уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно удостоверению Цвигун В.В., работая на НДФЗ в должности электромонтера, допущен к работе в электроустановках с напряжением свыше 1000 В. Результаты проверки знаний проходили вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ Цвигун В.В. допущен к обслуживанию грузоподъемных механизмов.
Анализ в совокупности всех представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о необходимости включения спорного периода работы Цвигуна В.В. в специальный стаж.
Наряду с вышеизложенным, суд учитывает следующее.
В соответствии с разъяснениями "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Министерства труда от 22 мая 1996 г. N 29 (зарег.в Минюсте от 24.10.1996 № 1181), рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы. Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
С учетом не засчитанного ответчиком периода работы истца специальный трудовой Цвигуна В.В., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, превышает 12 лет 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Цвигун В.В. в спорный период времени работал электромонтером и осуществлял ремонт и обслуживание электрооборудования, ему необходимо назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что пенсия истцу должна быть назначена не со дня его обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а с момента достижения им возраста 55 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска необходимо отказать.
Руководствуясь, ст.ст.12, 56, 194, 196-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цвигуна В.В. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Цвигуну В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с рабой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера в цехе агломерации на Арендном предприятии «Нодэнергоремонт».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней
Судья: О.В. Смышляева