№ 2-2177/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Колгановой Е.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Р. к Черкасову Н.И., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов Р.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Черкасову Н.И., ОАО СК «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 02 мая 2010 года в 13 час. 25 мин около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Черкасов Н.И., управляя автомашиной №, в нарушение требований п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Латыпова Р.Р., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Латыпов Р.Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, в результате ДТП Латыпову Р.Р. причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ответчиков утраченную заработную плату за май и июнь 2010 года, расходы на лечение в размере 961 руб. 76 коп., стоимость поврежденной при ДТП куртки 3000 руб., стоимость разбитой электрической дрели 4711 руб. 86 коп., оплату услуг представителя по оставлению искового заявления 300 руб., оплату коммунальных услуг в сумме 2201,90 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2010 производство по гражданскому делу по иску Латыпова Р.Р. к Черкасову Н.И., ОАО СК «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части взыскания материального ущерба за поврежденные куртку и электрическую дрель прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании Латыпов Р.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель Латыпова Р.Р. – Латыпова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что её сын Латыпов Р.Р. долгое время не мог устроиться на работу. 30 апреля 2010 года было достигнуто соглашение о приеме Латыпова Р.Р. на работу в ООО «Вираж АТП». Латыпов Р.Р. должен был 04 мая 2010 приступить к выполнению обязанностей <данные изъяты>. 02 мая 2010 произошло дорожно-транспортное происшествие и в связи с этим Латыпов Р.Р. не смог приступить к выполнению работы. В результате дорожно-транспортного происшествия Латыпов Р.Р. потерял работу, около двух месяцев проходил лечение в больнице. После выписки из больницы у Латыпова Р.Р. долгое время сохранялись головные боли, боли в суставах, он переживает из-за того, что потерял работу, не может оплачивать лечение, коммунальные услуги.
Ответчик Черкасов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Вираж АТП» - Козлова Н.М. не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что Лапыпов Р.Р. обращался в ООО «Вираж - АТП» по вопросу трудоустройства, было достигнуто соглашение в соответствии с которым, он должен был приступить к выполнению обязанности <данные изъяты> 04 мая 2010. 04 мая 2010 Латыпов Р.Р. на работу не вышел. По соглашению, отраженному в трудовом договоре заработная плата у Латыпова Р.Р. по должности водителя должна быть <данные изъяты> руб., и доплата за выполнение других обязанностей <данные изъяты> руб. Штатного расписания, подтверждающего наличие вакансии водителя за апрель, май 2010 года не имеется, так как вакансия образовалась в виду перевода работающего водителя на другой автомобиль. При наличии вакансий ООО «Вираж АТП» обращается в центр занятости населения или размещает информацию о вакансиях в газетах.
Третье лицо Латыпов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Черкасов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Как видно из материалов дела 02 мая 2010 в 13 час. 25 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Черкасов Н.И., управляя автомашиной №, в нарушение требований п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Латыпова Р.Р., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Латыпов Р.Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, в результате ДТП Латыпову Р.Р. причинен материальный ущерб.
Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2010 Черкасов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Собственником автомобиля № является Черкасов С.Н.
Черкасов Н.И. управлял автомобилем № на основании доверенности от 11 января 2010.
Гражданская ответственность Черкасова С.Н. – владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Царица». Из страхового полиса серии № следует, что Черкасов Н.И. указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством №-№.
Вместе с тем, в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 337 от 24 июня 2010 у ОАО СК «Царица» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Таким образом, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и вреда, причиненного имуществу Латыпова Р.Р. подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как видно из материалов дела Латыпову Р.Р. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушибленная рана мягких тканей головы в теменной области; ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы справа, в правой около глазнично-височной области; подкожные гематомы, ушибы, ссадины мягких тканей грудной клетки, правого тазобедренного сустава, правой верхней и обеих нижних конечностей. Указанные телесные повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Со 02 мая 2010 по 17 мая 2010 Латыпов Р.Р. проходил лечение МУЗ ЦГКБ г. Ульяновска. После выписки из МУЗ ЦГКБ г. Ульяновска рекомендовано продолжить лечение и наблюдение у невропатолога.
Из индивидуальной карты амбулаторного больного Латыпова Р.Р. следует, что 18 мая 2010 он обратился в МУЗ Новоульяновскую районную больницу им. Альберт А.Ф.
Из медицинской карты следует, что Латыпову Р.Р. врачом хирургом-травматологом и неврологом назначались следующие медицинские препараты: найз, кетопрофен, нурофен, дикарб, фезам, кавинтон.
Из товарных чеков следует, что Латыповым Р.Р. приобретались: 19 мая 2010 – кавинтон 1 уп. по цене 206 руб. 40 коп., нурофен 1 уп. по цене 106 руб. 10 коп.; 30 мая 2010 1 уп. по цене 106 руб. 10 коп.; 04 июня 2010 – кавинтон 1 уп. по цене 205 руб. 59 коп., 11 июня 2010 – дикарб 1 уп. по цене 178 руб. 85 коп., фезам 1 уп. по цене 158 руб. 72 коп. Всего приобретено лекарств на 961 руб. 76 коп.
Допрошенный в качестве специалиста врач хирург-травмотолог И*** пояснил, что из медицинской карты Латыпова Р.Р. следует, что все препараты приобретались им в соответствии с назначением врачей. Основное заболевание Латыпова Р.Р. – <данные изъяты> и именно по этому заболеванию определяется нетрудоспособность. Справкой ВВК МУЗ Новоульяновской районной больницы им. Альберт А.Ф. указано, что она в среднем составляет 20-28 дней. Препараты, назначенные врачом-неврологом необходимо принимать в течение одного месяца. Право на бесплатное получение лекарств Латыпов Р.Р. не имеет.
Таким образом, требования Латыпова Р.Р. о возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью в сумме 961 руб. 76 коп. подлежат возмещению в полном объеме.
Как следует из материалов дела Латыпов Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не работал.
В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Латыпов Р.Р. просит взыскать в его пользу утраченный заработок за май, июнь 2010 года в соответствии со штатным расписанием ООО «Вираж АТП».
Вместе с тем, из справки № МУЗ Новоульяновской районной больницы им. Альберт А.Ф. следует, что травмы, с которыми Латыпов Р.Р. обращался в больницу, являются основанием для выдачи листа нетрудоспособности. Средние сроки нетрудоспособности по диагнозу: сотрясение головного мозга 20-28 дней от момента получения травмы.
Таким образом, Латыпов Р.Р., в случае его нахождения в трудовых отношениях с работодателем, должен был 31 мая 2010 приступить к работе. При таких обстоятельствах, возмещению подлежит утраченный заработок за период со 02 мая по 30 мая 2010, то есть 18 рабочих дней.
Довод Латыпова Р.Р. о том, что утраченный заработок должен быть взыскан из расчета оклада <данные изъяты> в ООО «Вираж АТП» не может быть принят во внимание.
Трудовой договор с Латыповым Р.Р. заключен не был, приказ о его приеме на работу не издавался.
Из представленных ООО «Вираж АТП» документов не следует однозначного вывода о том, какая заработная плата оплачивалась бы Латыпову Р.Р. при его трудоустройстве.
Как следует из ответа Департамента занятости населения Ульяновской области в базе данных ОГУ ЦНЗ г. Ульяновска ООО «Вираж АТП» не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу Латыпова Р.Р. утраченный заработок из размера среднего заработка по Ульяновской области за май 2010 года.
Из ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области следует, что среднемесячная заработная плата за май 2010 по Ульяновской области составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лавтыпова Р.Р. подлежит взысканию утраченный заработок в размере 12499 руб. 67 коп. (13 194, 10 руб. : 19 рабочих дней месяца х18 рабочих дней).
Требования Латыпова Р.Р. о возмещении материального ущерба в виде невозможности из-за потери работы оплатить коммунальные услуги в сумме 2201 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец не предоставил доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг за май, июнь 2010 года вызваны потерей работы. Кроме того, из пояснений истца и его представителя следует, что Латыпов Р.Р. ранее не работал, но данный факт не препятствовал оплате коммунальных услуг.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с тем, что вред здоровью Латыпова Р.Р. причинен источником повышенной опасности, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с виновника дорожно-транспортного происшествия – Черкасова Н.И.
В настоящее время ответчик Черкасов Н.И. является пенсионером, <данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении.
С учетом характера и степени физических и нравственных страданий Латыпова Р.Р., причиненных повреждением здоровья, фактических обстоятельств дела, при которых вред был причинен, требований разумности и справедливости, и то обстоятельство, что в настоящее время ответчик Черкасов Н.И. является <данные изъяты>, нуждается в постоянном лечении, суд считает необходимым взыскать с Черкасова Н.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с Черкасова Н.И. и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Латыпова Р.Р. возмещение расходов на представителя, в виде расходов на составление искового заявления, в размере по 150 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Латыпова Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Черкасова Н.И. в пользу Латыпова Р.Р. компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 150 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Латыпова Р.Р. в возмещении утраченного заработка, вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 13461 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Латыпова Р.Р. к Черкасову Н.И., Открытому акционерному обществу Страховая компания «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, утраченного заработка, вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова