Дело №2-2304/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2010 г. г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Филилеевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л :
Волков В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий и страховой трудовой стаж. В обоснование своих требований Волков В.М., как в своем иске, так и в судебном заседании указал, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда в Железнодорожном районе от 02.09.2010г. ему было отказано во включении в общий и страховой трудовой периода его работы с 23.08.1994г. по 01.09.1999г. в торге <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) в должности грузчика, поскольку в его трудовой книжке имеются записи о приеме на работу в торг <данные изъяты> и о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты>, однако запись об увольнении заверена печатью коммерческого торгово-производственного <данные изъяты> Он считает, что оформление данной записи в его трудовой книжке было произведено с ошибкой по вине работодателя, а его вины в этом нет. Исправить данную ошибку во внесудебном порядке он не может, поскольку <данные изъяты> в настоящее время уже не существует. В связи с чем он просит суд обязать Управление Пенсионного фонда засчитать этот период его работы в общий и страховой стаж.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска Садило О.А. представила в судебном заседании заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отзыв, в котором указала, что Волков В.М. обращался в УПФ РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска с документами по вопросу назначения трудовой пенсии по старости. После рассмотрения его документов, 02.09.2010г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу было отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода его работы с 23.08.1994г. по 01.09.1999г. в торге <данные изъяты> (далее <данные изъяты> в должности грузчика, поскольку в его трудовой книжке имеются записи: <данные изъяты> о приеме на работу в торг <данные изъяты> с 23.08.1994г., а также запись о переименовании <данные изъяты> в <данные изъяты> с 01.01.1998г. Согласно записи <данные изъяты> Волков В.М. был уволен 01.09.1999г., данная запись заверена подписью уполномоченного лица и круглой печатью коммерческого торгово-производственного <данные изъяты> что не соответствует наименованию организации по предъидущей записи. Таким образом, записи в трудовой книжке Волкова В.М. произведены с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162 (с последующими изменениями и дополнениями). Поэтому указанный период работы истца правомерно не был засчитан в его общий и страховой стаж
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.7 Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1). Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (п.2).
В судебном заседании установлено, что Волков В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в УПФ РФ по Железнодорожному району г.Ульяновска с документами по вопросу назначения пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (по достижении возраста 60 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.). Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Волкову В.М. было отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода его работы с 23.08.1994г. по 01.09.1999г. в торге <данные изъяты> (далее <данные изъяты>») в должности грузчика. В обоснование отказа указано, что в трудовой книжке истца запись об увольнении с работы из <данные изъяты> от 01.09.1999г. заверена круглой печатью коммерческого торгово-производственного <данные изъяты>
Как пояснила допрошенная в судебном заседании свидетель Ч*** она в течение 1997-1999г.г. практически ежедневно общалась с Волковым В.М. во время его работы грузчиком в <данные изъяты> (он по ее просьбе оставлял ей после работы свежие молочные и хлебобулочные продукты), и за все это время место работы Волкова В.М. оставалось прежним.
Кроме того, в судебном заседании также исследовались документы: решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовая книжка Волкова В.М.; пенсионное дело Волкова В.М.; архивные справки; выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>, из которой следует, что данное общество прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. (ликвидировано вследствие признания несостоятельным (банкротом).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Волков В.М. действительно работал с 23.08.1994г. по 01.09.1999г. в торге <данные изъяты> (впоследствии переименованном в <данные изъяты> в должности грузчика. Неточность в оформлении его трудовой книжки при внесении записи об увольнении истца с работы в <данные изъяты> была допущена работодателем, то есть не по вине истца. Кроме того, указанная неточность носит малозначительный характер – вместо наименования <данные изъяты> на круглой печати указано «<данные изъяты> то есть в печати пропущено слово «предприятие», а также приведены словосочетания идентичного смысла - «<данные изъяты>
Закрепленное в статье 22 Всеобщей декларации прав человека от 1948г. право каждого члена общества на социальное обеспечение гарантируется в РФ каждому гражданину Конституцией РФ (ст.39). В соответствии со статьей 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
При таких обстоятельствах, отказ Управления Пенсионного фонда включить вышеуказанный период работы истца в его общий и страховой трудовой стаж нельзя признать законным и обоснованным, так как он нарушает право истца на пенсионное обеспечение.
Следовательно, иск Волкова В.М. должен быть удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Волкова В.М. удовлетворить, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области включить Волкову В.М. в общий и страховой трудовой стаж период его работы с 23.08.1994г. по 01.09.1999г. в торге <данные изъяты> (далее <данные изъяты> в должности грузчика.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Котельников А.Г.