Дело № 2- 2270/10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жигарину А.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛБанк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Жигарину А.П., в котором просил:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жигариным А.П.,
- взыскать с Жигарина А.П. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
в сумме 779 028,81 руб. в том числе: кредит - 666 181, 97 руб., проценты за пользование кредитом - 35 957, 19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 10 415, 29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 66 474, 36 руб.
- обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 749 000,00 руб.
- взыскать расходы по оплате госпошлине.
В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Жигарин А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 803 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых (п. 2.2. кредитного договора). Кредит был предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> (п. 2.1 кредитного договора).
В обеспечение обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым Ответчик/Залогодатель предоставил в залог Истцу/Банку автомобиль, марки <данные изъяты>
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 803750,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. Истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако ответчик не принимает каких-либо мер к погашению задолженности по Кредитному договору. Задолженность ответчика по Кредитному договору состоянию на 15.05.2010 г. составляет 779 028,81 руб. в том числе: кредит - 666 181,97 руб., проценты за пользование кредитом - 35 957,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 10 415,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 66 474,36 руб.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Найденова Н.Г. иск поддержала. В дополнение пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил начисление ответчику процентов за пользование кредитом и пеней, и потребовал досрочно погасить долг. Так как задолженность с ДД.ММ.ГГГГ «заморожена», оснований для снижения пеней не имеется.
Ответчик Жигарин А.П. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности – Боченин А.И. признал исковые требования частично, а именно в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. В остальной части иск не признал, просил снизить пени. В обоснование пояснил, что в июне 2009 года ответчик потерял работу, и до настоящего времени живет случайными заработками. Ответчик предлагал банку забрать автомобиль, но банк никаких мер к этому не предпринимает.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жигариным А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 803 750,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора) с взиманием за пользование Кредитом 15,5 процентов годовых (п. 2.2. Кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет №, открытый в Банке (ВТБ 24).
Согласно п. 2.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Денежные средства были перечислены Жигарину А.П. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 803750,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты> (п. 2.1 Кредитного договора). В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог Банку автомобиль, марки «<данные изъяты>
Свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, а с июня 2009 года прекратил осуществлять платежи по погашению кредита.
Задолженность по кредитному договору состоянию на 15.05.2010 г. составила 779 028,81 руб. в том числе: кредит - 666 181,97 руб., проценты за пользование кредитом - 35 957,19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 10 415,29 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 66 474,36 руб.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением Жигариным А.П. обязательств по кредитному договору исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по основному долгу в сумме 666 181, 97 руб., процентов за пользование кредитом - 35 957, 19 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Правомерно была начислена ответчику неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов и долга по кредитному договору. Однако размер неустойки суд считает завышенным. Согласно п. 2.7 кредитного договора размер неустойки составляет 182,5 % годовых (0,5 % х 365 дн.), что явно несоразмерно последствиям нарушения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым снизить пени, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, до 15000 руб.
Доводы представителя истца о том, что Банк в октябре 2009 году прекратил начислять ответчику пени, не являются препятствием для снижения пеней, так как до октября 2009 года пени начислялись также исходя из явно завышенного размера.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 666 181, 97 + 35 957, 19 + 15 000 = 717 139, 16 руб.
Согласно ст. 23 Закона РФ от 29мая1992года N2872-1 «О залоге» (ред. от 30.12.2008 г.) за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Согласно ч. 1 ст. 28 1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу условий договора о залоге и вышеуказанных положений закона суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Жигарину А.П. путем продажи с публичных торгов.
Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 749000 руб., поэтому начальную продажную стоимость автомобиля суд считает необходимым установить в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 14990 руб. 28 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 10371 руб. 40 коп. (5200 руб. + 1 % : 100 % х 517139,16 руб. = 10371,40 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Жигариным А.П..
Взыскать с Жигарина А.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 717139 (Семьсот семнадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10371 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Жигарину А.П.. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере 749000 рублей. Определить способ реализации транспортного средства - путем продажи с публичных торгов.
В остальной части иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жигарину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова