Дело № 2-2098/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 07 октября 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной Л.В. к Якушевым М.А., А.А. и Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,
у с т а н о в и л:
Ильина Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Якушевым М.А., А.А. и Д.А. о взыскании материального ущерба 33438 рублей и компенсации морального вреда 50000 рублей, причиненного пожаром. Требования обосновала тем, что является собственником дома по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>. Ответчикам на праве собственности принадлежит соседний дом по ул. <адрес> 27 января 2010 г. по вине ответчиков произошло возгорание их надворных построек. В результате пожара в ее доме были повреждены три деревянных окна со стеклопакетами и пластиковый фронтон. Она перенесла физические и нравственные страдания вследствие того, что зимой в ночное время вместе с больным супругом и малолетней внучкой, не успев одеться, вынуждена была в срочном порядке покинуть дом.
В суде истица Ильина Л.В. отказалась от иска в части возмещения морального вреда. Отказ от иска судом был принят, и производство по делу в этой части прекращено.
На удовлетворении уточненных требований о возмещении материального ущерба истица и ее представитель по доверенности - Курбатов И.В. настаивали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Якушевы М.А., А.А. и Д.А. иск не признали по тем основаниям, что отсутствует их вина в возникновении пожара, их материальное положение не позволяет им возместить ущерб. Они имеют небольшой заработок. В результате пожара их дом был сильно поврежден, они лишились всего имущества. Для восстановления дома взяли несколько кредитов.
Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
27 января 2010 г. произошло возгорание надворных построек по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. В результате пожара огнем повреждено помещение бывшей бани, приспособленное под ванную комнату и туалет. Полностью огнем уничтожены кровля дома, кровля надворных построек и мансардное помещение жилого дома, поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Якушеву А.А. В жилом доме по <адрес> трех оконных рамах выгорел лакокрасочный слой, расколоты внешние и внутренние стекла, фронтон крыши из пластика поврежден на площади восьми квадратных метров.
Сособственниками жилого дома по <адрес> равных долях являются ответчики Якушевы М.А., А.А. и Д.А.
Согласно справке эксперта ГУ «<данные изъяты>» от 02 апреля 2010 г. очаг пожара, произошедшего 27 января 2010 г. по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> расположен в комнате, используемой под туалет. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило воздействие малокалорийного источника длительного тления длительного воздействия (тлеющее табачное изделие). При этом экспертом исключены из возможных причин возгорания источники открытого пламени и электротехнические причины.
Выводы эксперта сомнений не вызывают. Эксперт имеет специальное образование и опыт работы. Его выводы основаны на протоколе осмотра места происшествия, объяснениях очевидцев пожара, в том числе Якушева А.А. и Якушева М.А., научно обоснованны.
По согласию сторон для определения размера ущерба была назначена экспертиза.
Согласно заключению эксперта № № от 06 октября 2010 г. ООО «<данные изъяты>» размер ущерба (стоимость материалов и работ), причиненного истице в результате пожара на день проведения экспертизы составляет 33438 рублей.
Ответчики согласились с размером ущерба, определенного экспертом.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (п. 1 ст. 1080 ГК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, на основании ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред имуществу, принадлежащему истице Ильиной Л.В., причинен в результате пожара, возникшего в принадлежащем ответчикам Якушевым М.А., А.А. и Д.А. домовладении.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.
Граждане в соответствии со ст. 34 Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313, устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Граждане в силу п. 18 ППБ 01-03 должны: соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим; выполнять меры предосторожности при пользовании газовыми приборами, предметами бытовой химии, проведении работ с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, другими опасными в пожарном отношении веществами, материалами и оборудованием.
Пожар произошел исключительно по вине собственников жилого дома по ул. <адрес> - Якушевых М.А., А.А. и Д.А., которые не обеспечили соблюдение правил пожарной безопасности в принадлежащем им домовладения, что привело к возгоранию надворных построек.
Утверждения Якушевых М.А., А.А. и Д.А. о том, что тлеющее табачное изделие не могло явиться причиной пожара, опровергаются заключением эксперта, согласно которому непосредственной причиной возникновения пожара послужило воздействие малокалорийного источника длительного тления длительного воздействия (тлеющее табачное изделие).
Доказательств того, что в причинении ущерба виновно другое лицо, суду не представлено, поэтому обязанность по возмещению ущерба, причиненного пожаром, на основании ст.ст. 15, 210, 1064, 1080 и 1082ГК РФ должны нести Якушевы М.А., А.А. и Д.А. как собственники надворных построек, в которых возник пожар.
Размер материального ущерба не столь значителен и имущественное положение ответчиков позволяет им его возместить полностью.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В связи с рассмотрением дела истица понесла расходы по оплате государственной пошлины 1450 рублей, отправке почтовой корреспонденции 52 рубля 55 копеек и оформлению нотариальной доверенности представителю 600 рублей, а всего 2102 рубля 55 копеек, и расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей.
Исковые требования Ильиной Л.В. удовлетворены полностью и в ее пользу с Якушевых М.А., А.А. и Д.А. присуждаются судебные расходы по 700 рублей 85 копеек с каждого.
Интересы Ильиной Л.В. в суде представлял по доверенности Курбатов И.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору Ильина Л.В. уплатила представителю 1500 рублей за составление искового заявления и по 3500 рублей за один день участия в суде.
Учитывая, что дело представляло определенную сложность, число лиц, участвующих в деле, количество судебных заседаний и среднюю стоимость юридических услуг в г. Ульяновске, расходы Ильиной Л.В. на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей являются разумными и взыскиваются с ответчиков в равных долях по 4000 рублей с каждого.
Расходы по проведению экспертизы 11400 рублей, возложенные на стороны в равных долях, в ходе рассмотрения дела ни одной из сторон не были оплачены.
На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы взыскиваются в пользу ООО «<данные изъяты>» с Якушевых М.А., А.А. и Д.А. по 3800 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ильиной Л.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ильиной Л.В. с Якушева М.А., Якушева А.А. и Якушевой Д.А. солидарно в возмещение ущерба 33438 (тридцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей, судебные расходы по 700 (семьсот) рублей 85 копеек и расходы на оплату услуг представителя по 4000 (четыре тысячи) рублей с каждого.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Якушева М.А., Якушева А.А. и Якушевой Д.А. за проведение судебной экспертизы по 3800 (три тысячи восемьсот) рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
Копия верна. Судья