Дело № 2-2299/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
с участием прокурора Колгановой Е.А.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Лаврентьеву Е.В. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Лаврентьеву Е.В. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими <данные изъяты>, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены нарушения действующего законодательства. Так, согласно информации ГУЗ «<данные изъяты>» на учете с диагнозом «<данные изъяты>» в данном лечебном учреждении состоит Лаврентьев Е.В., <данные изъяты> года рождения. Однако по информации УГИБДД УВД Ульяновской области Лаврентьеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты>. Как считает истец, наличие у Лаврентьева Е.В. водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» истец просит запретить Лаврентьеву Е.В., <данные изъяты> года рождения, осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами до снятия его с учета в Государственном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>».
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Колганова Е.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Уточнила, что первоначально ответчик был поставлен на учет в ГУЗ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> году. Согласно информации ГУЗ «<данные изъяты>» Лаврентьев Е.В., <данные изъяты> года рождения, за медицинским заключением на управление транспортным средством не обращался, не может быть допущен к управлению транспортным средством до окончания медико-реабилитационных мероприятий в рамках диспансерного наблюдения.
Ответчик Лаврентьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьи 25 и 26 упомянутого выше Федерального закона РФ устанавливают условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средства приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
В соответствии с п.п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Лаврентьев Е.В., <данные изъяты> года рождения, ответчик по делу, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьеву Е.В., <данные изъяты> года рождения, было выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты>, категории «<данные изъяты>», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что ответчик проходил стационарное лечение в ГУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», после чего был взят на учет в ГУЗ «<данные изъяты>». Последняя явка на прием к врачу-<данные изъяты> в ГУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ГУЗ «<данные изъяты>» Лаврентьеву Е.В. проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено <данные изъяты>. За медицинским заключением на управление транспортным средством Лаврентьев Е.В. не обращался.
Согласно сведениям из медицинской карты Лаврентьева Е.В., а также информации специалистов ГУЗ «<данные изъяты>» ответчик не может быть допущен к управлению транспортным средством до окончания медико-реабилитационных мероприятий в рамках диспансерного наблюдения (в течение 5 лет).
Из материалов дела также следует, что ответчик Лаврентьев Е.В., <данные изъяты> года рождения, ранее привлекался <данные изъяты> за допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ, в связи с управлением различными транспортными средствами.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку до настоящего времени состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». При наличии такого заболевания ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами.
Кроме того, в нарушение норм действующего законодательства ответчик, как установлено судом, за медицинским заключением на право управления транспортными средствами не обращался.
При таких обстоятельствах иск прокурора, заявленный в защиту неопределенного круга лиц, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Лаврентьеву Е.В. удовлетворить.
Запретить Лаврентьеву Е.В., <данные изъяты> года рождения, осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности – транспортными средствами, до снятия с учета в Государственном учреждении здравоохранения «<данные изъяты>».
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Герасимова