Решение по иску о взыскании суммы долга



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубенской Е.А.

При секретаре Айбесевой Н.Г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсанова В.А. к Сингх В.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чурсанов В.А. обратился в суд с иском к ответчице Сингх В.В. о взыскании суммы долга, в обоснование своих исковых требований сослался на то, что последняя не возвращает ему – истцу сумму долга и проценты по договору займа, заключенного с нею ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанного договора займа она взяла у него – истца в долг до 17 декабря 2008 года 158000 рублей с обязательством выплачивать 10% от суммы долга ежемесячно. До настоящего времени ни суммы долга, ни процентов ответчица и не начинала выплачивать. Просил суд взыскать с ответчицы Сингх В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 158000 рублей, проценты по договору займа в размере 347600 за период с 17 декабря 2008 года по день подачи искового заявления в суд, а всего 505600 рублей – сумму долга с процентами, 8256 рублей возврат госпошлины, 3000 рублей - расходы на помощь представителя, а всего 516856 рублей.

В судебном заседании на требованиях иска в полном объеме настояла представитель истца по доверенности Белозерова Л.А.

Ответчица Сингх В.В. иск Чурсанова В.А. не признала. При этом пояснила, что указанную в расписке сумму в размере 158000 рублей она никогда у истца не брала. Брала у него в 2007 году всего 57000 рублей. Не смогла вовремя расплатиться с истцом, поскольку у нее заболел сын и она вынуждена была уйти с работы. Представленную истцом расписку писала под давлением со стороны его сына. Просила в иске Чурсанову В.А. отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав стороны в прениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808. ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду истцом расписки составленной Сингх В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что последняя взяла у Чурсанова В.А. 158000 рублей « с ежемесячной выплатой 10%.»

Доказательств обратному, как и факту оказания давления на нее при составлении указанной расписки, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм ГК РФ и содержания расписки, иск Чурсанова В.А. в его заявленных пределах подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8 256 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого гражданского дела, суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, разумными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чурсанова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Сингх В.В. в пользу Чурсанова В.А. 505600 рублей – сумму долга с процентами, 8256 рублей возврат госпошлины, 3000 рублей - расходы на помощь представителя, а всего 516856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья