Дело № 2-2445/10РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алиуллиной Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛАлиуллина Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Костина С.С..
Просила признать нарушающими ее права и интересы телефонные звонки судебного пристава-исполнителя, сделанные ей в нерабочее время, и прогнозы и комментарии относительно результатов не постановленных судебных решений.
В заявлении указала, что пристав ОСП Костин С.С. возбудил исполнительное производство по исполнительному листу в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, в соответствии с которым она обязана покинуть жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Сигнатуллину М.Х. Судебный пристав обязал ее покинуть указанное жилое помещение, несмотря на то, что судебное решение в имеющемся виде не подлежит исполнению из-за нарушения ее прав. Судебный пристав не принял во внимание то обстоятельство, что она не имеет иного жилища, не снята с регистрационного учета, оплачивает коммунальные платежи, и фактически имеется социальный найм жилья. Пристав стал ей звонить в разное время по ее личным телефонам и продолжает звонить вместо того, чтобы вызвать ее официально. Когда она обратилась в суд и просила отсрочить исполнение судебного решения, то пристав по телефону сообщил ей, что якобы судебное решение будет не в ее пользу, вышел за рамки своих полномочий и позиционировался как заинтересованное лицо и на стороне кредитора. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Ульяновска Костин С.С. не согласился с заявлением, пояснив, что Алиуллина Е.Н. не исполняет требования исполнительного документа, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» он имеет право извещать и вызывать должника телефонограммой, и с использованием иных видов связи.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Матвеева Н.И. не согласилась с заявлением.
Заинтересованное лицо Сигнатуллин М.К. возражал против заявления.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
По делу установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Алиуллина Е.Н. была выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сигнатуллину М.К.
На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска, 01.07.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Костиным С.С. было возбуждено исполнительное производство, должнику было предложено освободить указанное жилое помещение.
Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Алиуллина Е.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера).
В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от 2октября2007года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 27.07.10 г.) лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Таким образом, извещение или вызов должника телефонограммой не противоречит закону, следовательно, извещение Алиуллиной Е.Н. по телефону не может нарушать ее права и интересы.
Доводы Алиуллиной Е.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель звонил ей в нерабочее время, не могут быть приняты судом во внимание, так как закон не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать должника только в его (должника) рабочее время.
Доводы Алиуллиной Е.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель не учел, что судебное решение нарушает ее права, что она не имеет иного жилища, и другие обстоятельства, не свидетельствуют о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, так как оценка судебного решения и иных указанных обстоятельств не входит в полномочия судебного пристава-исполнителя.
Доводы Алиуллиной Е.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель высказывал свое мнение по поводу намерений Алиуллиной Е.Н. затянуть исполнение судебного решения, не свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель высказывал прогнозы и комментарии относительно результатов не постановленных судебных решений, и позиционировался как заинтересованное лицо на стороне кредитора.
В удовлетворении заявления Алиуллиной Е.Н. следует отказать в полном объеме.
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении заявления Алиуллиной Е.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Костина С.С. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова