ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе:
Судьи Дубенской Е.А.
При секретаре Купчиной О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову С.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику Петрову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих исковых требований сослались на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым С.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 251174 рубля на срок до 13 июня 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик Петров С.Н. принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 заключенного Кредитного договора, ответчик Петров С.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Петрова С.Н. по кредитному договору составляет 130 392 рублей 06 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 100229 рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 98 рублей 86 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23 272 рубля 71 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 4278 рублей 25 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2513 рублей 08 копеек. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу всего 130392 рубля 06 копеек, возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3947 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Петров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Петрова С.Н. в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ( ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 311 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца ( ч.2 ст. 311).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 311).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым С.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму 251174 рубля на срок до 13 июня 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик Петров С.Н. принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 заключенного Кредитного договора, ответчик Петров С.Н. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поскольку на день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика перед истцом составляет 130 392 рубля 06 копеек – указанная сумма, в силу приведенных выше в решении норм ГК РФ подлежит взысканию с Петрова С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3947 рублей 84 копейки подлежит присуждению в пользу последнего с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову С.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Петрова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 130 392 рубля 06 копеек – сумму долга по кредитному договору и возврат госпошлины в размере 3947 рублей 84 копейки, а всего 134339 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Судья: Е.А.Дубенская