Дело № 2-2532/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 декабря 2010 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Трифонову А.В. и Советкину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Трифонову А.В. и Советкину Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 38956 рублей 65 копеек. Иск обоснован тем, что Трифонов А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № получил от банка кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 22 мая 2012 г. под 16% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № № с Советкиным Е.А., который взял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств. Принятые на себя обязательства заемщик нарушил, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производит. Принятые банком меры по досудебному урегулированию спора оказались безрезультатными.
Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК Саржанов Р.Р. уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики – Трифонов А.В. и Советкин Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судом их неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АК БАРС» БАНК и Трифонов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с котором банк предоставил Трифонову А.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 16% годовых на срок до 22 мая 2012 г. Трифонов А.В. взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.3 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком равными суммами по 2440 рублей, начиная с июня 2007 г. (п. 4.1 договора). Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его пользование, а также начисленную неустойку в случае нарушения Трифоновым А.В. сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом (п. 3.2.3 договора).
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Трифонов А.В. исполнял ненадлежащим образом.
На 01 ноября 2010 г. остаток основного долга составляет 66 414 рублей 11 копеек, проценты на сумму непросроченного основного долга 6400 рублей 39 копеек; проценты на сумму просроченного основного долга – 816 рублей 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 411 рублей 95 копеек, штраф за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов 2000 рублей.
После обращения банка в суд 18 ноября 2010 г. в погашение задолженности по кредитному договору осуществлен платеж на сумму 40140 рублей.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Исполнение Трифоновым А.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства с Советкиным Е.А.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договорам поручительства, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ г. № Советкин Е.А. отвечает перед банком за выполнение Трифоновым А.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. солидарно (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора поручительства он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Трифонов А.В. как заемщик перестал исполнять, он, а также Советкин Е.А. как поручитель по кредитному договору несут перед ОАО «АК БАРС» БАНК солидарную ответственность.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК взыскиваются расходы по государственной пошлине с Трифонова А.В. и Советкина Е.А. в равных долях по 1240 рублей 65 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК с Трифонова А.В. и Советкина Е.А. солидарно 38956 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по государственной пошлине с Трифонова А.В. и Советкина Е.А. по 1240 (одна тысяча двести сорок) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Харитонова Н.А.
я