Дело № 2 – 2486/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Момот Д.А. об оспаривании решения начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области об отказе в переводе в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказанияУСТАНОВИЛМамот Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее – УФСИН) об отказе в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение.В заявлении указал, что он обратился с заявлением в УФСИН по поводу перевода его в <данные изъяты> на основании того, что лица, у которых снята или погашена судимость, являются ранее не судимыми. УФСИН отказало ему в переводе, мотивируя свое решение не указанным в законодательстве правом, при этом игнорируя положение закона при разрешении заявления. Просил обязать УФСИН выполнить требования закона.
В судебное заседание Мамот Д.А. не явился, находится в местах лишения свободы. О дне судебного заседания Мамот Д.А. был извещен под роспись, право вести свои дела в суде через представителя ему было разъяснено. Представитель Мамот Д.А. в судебное заседание не явился.
Представитель УФСИН по доверенности – Друзина В.А. возражала против заявления.Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст. 74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.
Согласно ч. 5 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.
Согласно ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
По делу установлено, что Мамот Д.А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывает наказание в <данные изъяты> по Ульяновской области.
ДД.ММ.ГГГГ Мамот Д.А. обратился в УФСИН России по Ульяновской области с заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из <данные изъяты> в <данные изъяты> по Ульяновской области. Заявление мотивировал тем, что в приговоре суда указано, что он является ранее не судимым, поэтому содержание его вместе с осужденными, которые имеют судимости, незаконно. Это влияет на его исправление.
В переводе из <данные изъяты> в <данные изъяты> Мамот Д.А. было отказано. В ответе и.о. начальника УФСИН России Заикина Г.В. указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что осужденный Мамот Д.А. ранее неоднократно судим, и ранее уже отбывал лишение свободы. В связи с тем, что <данные изъяты> – исправительная колония строгого режима, предназначена для лиц, впервые отбывающих лишение свободы, а <данные изъяты> - исправительная колония строгого режима, предназначена для лиц, ранее отбывавших лишение свободы, то оснований для перевода Мамот Д.А. для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты> не имеется.
Указанный отказ в переводе Мамот Д.А. из <данные изъяты> в <данные изъяты> суд находит правомерным, а доводы Мамот Д.А., изложенные в заявлении об оспаривании решения начальника Управления, неправомерными.
Из материалов дела следует, что Мамот Д.А. в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего осуждения Мамот Д.А. был дважды судим (1996 г. и 1999 г.), и отбывал наказание в виде лишения свободы.
В силу требований ч. 2 ст. 80 УИК РФ осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы, должны содержаться отдельно от лиц, впервые осужденных к лишению свободы.
Согласно Перечню, утвержденному распоряжением Федеральной службы исполнения наказаний, <данные изъяты> является исправительным учреждением строгого режима, предназначенным для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к наказанию в виде лишения свободы.
Следовательно, требование Мамот Д.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты> является неправомерным.
Доводы Мамот Д.А. о том, что имевшиеся у него ранее судимости сняты и погашены, не имеют юридического значения.
Доводы Мамот Д.А. о том, что Конституция РФ и международные договоры содержат нормы, противоположные требованиям ч. 2 ст. 80 УИК РФ, являются несостоятельными.
В удовлетворении заявления Мамот Д.А. об оспаривании решения начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области следует отказать.Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении заявления Момот Д.А. об оспаривании решения начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области об отказе в переводе в другое исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.С.Черланова