Дело № 2-2610\10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд в составе судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Просвирнове Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Альтапов И.Т. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Ульяновска об объединении производств в сводное, возложении обязанности направить в его адрес исполнительные листы для погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Альтапов И.Т. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Ульяновска Гришиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об объединении производств в сводное исполнительное производство. Просил суд исключить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> о наложении ареста на его имущество по заявлению Русевой Е. Н., Русевой Т.Н., Катковой И.А., Васильевой М.П., из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. В обоснование данного требования указал, что объединение исполнительного производства № с исполнительными производствами, возбужденными на основании приговора <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных сумм в доход государства и Сычева С.А., является незаконным, поскольку в настоящее время отсутствует судебное решение о взыскании денежных средств в пользу Русевой Е.Н., Катковой И.А., Васильевой М.П.. Кроме того, просил суд обязать судебного пристава направить в его адрес исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности. Ссылаясь на положения ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил требования удовлетворить.
В судебном заседании Альтапов И.Т. не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Гришина Н.А. в судебном заседании жалобу не признала в полном объеме. Указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из сводного исполнительного производства выделено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска о наложении ареста на имущество Альтапова И.Т.. Следовательно, оснований для удовлетворения его требований в этой части не имеется. Требования Альтапова И.Т. о направлении в его адрес исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе. Для производства удержаний из заработка осужденного копии исполнительных листов и постановления об обращении взыскания на заработную платы должника-гражданина, отбывающего наказание, были направлены в адрес ФБУ № УФСИН России по Ульяновской области.
Представитель УФССП по Ульяновской области Матвеева Н. И. в судебном заседании жалобу не признала, пояснения судебного пристава-исполнителя поддержала.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска по заявлению гражданских истцов Русевой Е.Н., Русевой Т.В., Катковой И.А., Васильевой М.П. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Альтапова И.Т. в совершении преступлений был наложен арест на его имущество, а именно: на квартиру <адрес> г. Ульяновска и другое имущество, находящееся в этой квартире.
На основании данного определения судом выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гришиной Н.А. возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г. Ульяновска, рассмотрев уголовное дело по обвинению Альтапова И.Т. по ч. <данные изъяты> УК РФ, выдал № исполнительных листов о взыскании с Альтапова И.Т. денежных сумм в доход федерального бюджета и Сычева С.А.
На основании данных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Гришиной Н.А. также были возбуждены исполнительные производства.
В соответствии со ст. 34 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Гришина Н.А. объединила все вышеназванные исполнительные производства в одно сводное производство.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из сводного исполнительного производства выделено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании определения <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска о наложении ареста на имущество Альтапова И.Т.
С учетом изложенного, на момент рассмотрения дела оснований для удовлетворения требований Альтапова И.Т. об исключении из сводного исполнительного производства исполнительного производства № о наложении ареста на его имущество, не имеется.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не предусматривает норм права, позволяющих направлять исполнительные листы в адрес должника.
Следовательно, требования Альтапова И.Т. о возложении обязанности направить исполнительные листы в его адрес для погашения задолженности, не подлежат удовлетворению как не основанные на законе.
Таким образом, в удовлетворении требований Альтапова И.Т. должно быть отказано в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Альтапова И.Т. на постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Ульяновска об объединении производств в сводное, возложении обязанности направить в его адрес исполнительные листы для погашения задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.В. Смышляева