Дело № 2-2431/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Просвирнове Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткулова Р.В. к Незванову О.В. о взыскании суммы займа, процентов договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фаткулов Р.В. обратился в суд с иском к Незванову О.В. о взыскании сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также процентов по договору, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возврата суммы долга или его части, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической уплаты Незвановым О.В. долга. В обоснование иска указал, что факт заключения договоров займа подтверждается расписками Незванова О.В. Долг по указанным договорам займа ответчиком не возвращен до настоящего времени, в связи с чем на основании ст. ст. 807, 808, 810, 309 ГК РФ, суммы займа должны быть взысканы с ответчика в судебном порядке. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору на сумму займа в размере существующей ставки банковского процента на день уплаты суммы долга или его части.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные тем, что изложены в иске. Дополнила, что оснований для применения ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Незвановым О.В. и Фаткуловым Р.В. заключен договор займа, согласно которому Незванов О.В. получил от истца № руб. сроком на № месяца.
Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ между Незвановым О.В. и Фаткуловым Р.В. заключен договор займа, согласно которому Незванов О.В. получил от истца № руб. сроком на № месяца.
Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Незванов О.В. долг в сумме № руб. Фаткулову Р.В. по вышеуказанным договорам займа в установленный договором срок и до настоящего времени не вернул.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм материального права сумма долга № руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прямо не указано на то, что они являются беспроцентными.
Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов по договорам займа по день уплаты суммы долга в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На момент заключения договоров займа и в настоящее время ставка банковского процента установлена Центральным банком РФ в размере 7, 75%.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что имеют место основания для снижения ставки банковского процента, суду не представлено.
Кроме того, истец просит проценты по договору, т.е. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Значит, расчет процентов будет выглядеть следующим образом:
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 дня.
Сумма процентов = № руб. х 7,75% : 360 х 302 дня = № руб. № коп.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 дней.
Сумма процентов = № руб. х 7, 75% : 360 х 295 = № руб. № коп.
При этом суд в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ взыскивает проценты не по ДД.ММ.ГГГГ, а по день вынесения судом решения. Следовательно, в этой части доводы истца необоснованны.
Согласно ст. 811 ГК РФ с ответчика необходимо взыскивать в пользу истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Незвановым О.В. суммы долга № руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возврата суммы долга или его части, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Незвановым О.В. суммы долга № руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возврата суммы долга или его части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № руб. № коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Незванова О.В. в пользу Фаткулова Р.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.
Взыскать с Незванова О.В. в пользу Фаткулова Р.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп..
Взыскивать с Незванова О.В. в пользу Фаткулова Р.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Незвановым О.В. суммы долга № руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возврата суммы долга или его части.
Взыскать с Незванова О.В. в пользу Фаткулова Р.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. № руб. № коп.
Взыскивать с Незванова О.В. в пользу Фаткулова Р.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Незвановым О.В. суммы долга № руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возврата суммы долга или его части.
Взыскать с Незванова О.В. в пользу Фаткулова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: О.В. Смышляева