Дело № 2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 12 января 2011г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.
при секретаре Аксеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быковой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периода работы в общий и страховой стаж,
у с т а н о в и л:
Быкова Л.И. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска) о включении в общий и страховой стаж периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что в августе 2010 г. обратилась в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска по вопросу назначения трудовой пенсии по старости. Комиссия по вопросу реализации пенсионных прав граждан отказала в принятии к зачету оспариваемого периода в связи с тем, что печать при увольнении не читается. Документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали и место их нахождения не известно. С решением комиссии она не согласна, поскольку, действительно работала в указанный период в <данные изъяты>. Этот факт могут подтвердить свидетели.
В суде истец Быкова Л.И. иск поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Садило О.А. просила в иске отказать, указывая на то, что трудовой стаж может быть подтвержден документами, оформленными в установленном законодательством порядке. Записи в трудовой книжке о работе истицы в <данные изъяты> произведены с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (с последующими изменениями), Дополнительных документов, подтверждающих факт работы в спорный период, истица не представила.
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, представителя ответчика, ознакомившись с отзывом, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Истица Быкова Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ 55 лет ей исполняется в <данные изъяты> г.
В августе 2010 г. она обратилась в УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска по вопросу назначения трудовой пенсии по старости.
В декабре 2010 г. Комиссия по вопросу реализации пенсионных прав граждан отказала в принятии к зачету в общий и страховой стаж истицы периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что записи в трудовой книжке оформлены неверно, печать при увольнении не читается.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и ст. 11 указанного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном законом порядке работодателями или соответствующими (муниципальными) органами.
Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Обязанность по ведению трудовых книжек законодательством о труде возложена на работодателя.
В трудовой книжке Быковой Л.И. имеются записи:
- № о приеме на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, внесенная на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
- № об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, внесенная на основании приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ
При увольнении имеется подпись уполномоченного лица (начальника отдела кадров), печать при увольнении не читается.
Согласно архивной справке ОГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Место их нахождение не известно.
В трудовой книжке Быковой Л.И. имеется запись об изменении фамилии, сделанная на основании свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная начальников отдела кадров и скрепленная печатью Железнодорожного райпищеторга.
Истицей представлено удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее сведения о ее работе в магазине №.
В судебном заседании свидетели: П** и Ш** подтвердили факт работы истицы в Железнодорожном райпищеторге. Работа свидетелей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. вместе с истицей подтверждена записями в их трудовых книжках, пенсионным делом свидетеля П**
Исследованные доказательства в совокупности подтверждают, что Быкова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, указанный период подлежит включению в ее общий и страховой стаж.
Включение в общий и страховой стаж периодов работы, подтвержденных записями в трудовой книжке, не может ставиться в зависимость от ненадлежащего оформления трудовой книжки, так как за ее оформление несет ответственность не работник, а работодатель.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Быковой Л.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области принять к зачету в общий и страховой стаж Быковой Л.И. (страховое свидетельство №) период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Харитонова
я