Дело № 2- 06 /11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.
при секретаре Максимовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной З.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильцаУСТАНОВИЛ
Пронина З.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (далее – Управление Пенсионного фонда) о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца после смерти мужа П**, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца с момента обращения к ответчику и обязать ответчика назначить ей такую пенсию с момента обращения.
В иске указала, что она состояла в зарегистрированном браке с П**, умершим ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ей было в этом отказано в связи с тем, что она якобы не подтвердила факт нахождения на иждивении мужа.
Истица и ее представитель по доверенности – Белова Е.П. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивали.
Представитель Управления Пенсионного фонда Садило О.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать. В отзыве на иск указано, что согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Доход мужа истицы за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. составил 29805 руб. 57 коп., доход самой Прониной З.А. за указанный период составил 13901 руб. 70 коп. Таким образом, хотя Пронина З.И. и получала от мужа П** помощь, но для нее она не была постоянным и основным источником средств к существованию, так как размер ее пенсии по старости был больше прожиточного минимума, установленного в Ульяновской области. Кроме того, истица обращалась в Управление Пенсионного фонда только с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Заявление о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца истицей не подавалось.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. от 27.12.2009 г.) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч. 1).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).
Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (ч. 6).
По делу установлено, что Пронина З.А. и П**, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Пронина З.А. и П** постоянно до дня смерти П** проживали совместно, вели общее хозяйство.
Пронина З.А. и П** являлись получателями пенсии. Из пенсионного дела П** следует, что решением комиссии при Управлении Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г.Ульяновска от 07.10.2004 г. был установлен факт нахождения Прониной З.А. на иждивении мужа П**, и с 01.11.2004 г. по день смерти П** получал повышенную базовую часть пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи.
Из материалов дела следует, что размер пенсии Прониной З.А. за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года составлял 3366,89 – 4925,84 руб. Размер пенсии П** за указанный период составлял 6069,01 – 9498,11 руб.
Таким образом, размер дохода П** более чем в два раза превышал доход Прониной З.А., что свидетельствует о том, что Пронина З.А. продолжала находиться на иждивении мужа П** до дня его смерти.
В соответствии с постановлениями Правительства Ульяновской области от 22.07.2009 г. № 287-П, от 30.10.2009 г. № 364-П, от 28.01.2010 г. № 28-П, от 27.04.2010 г. № 139-П, от 29.07.2010 г. № 253-П величина прожиточного минимума в городе Ульяновске для пенсионеров составила: за 2 квартал 2009 года – 3583 руб., за 3 квартал 2009 года – 3606 руб., за 4 квартал 2009 года – 3548 руб., за 1 квартал 2010 года – 3809 руб., за 2 квартал 2010 года – 3882 руб.
Как следует из справки о размере пенсии Прониной З.А., размер ее пенсии до января 2010 года был значительно ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ульяновской области. Поэтому Пронина З.А. нуждалась в постоянной материальной помощи со стороны мужа П**
То обстоятельство, что с января 2010 года размер пенсии Прониной З.А. был повышен до величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ульяновской области, не свидетельствует о том, что Пронина З.А. перестала находиться на иждивении мужа П** Как указывалось выше П** до дня смерти получал повышенную базовую часть пенсии с учетом нетрудоспособного члена семьи – жены Прониной З.А.
При таких обстоятельствах исковые требования Прониной З.А. о признании за ней права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца и о возложении на ответчика обязанности назначить такую пенсию подлежат удовлетворению.
Однако суд не находит оснований для назначения вышеуказанной пенсии с момента обращения истицы в Управление Пенсионного фонда, так как данное требование противоречит закону и нарушает права истицы.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ " трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, а именно со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Учитывая то, что со дня смерти П** не истекло 12 месяцев, то истица Пронина З.И. имеет право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти мужа П**, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с вышеизложенным, исковые требования Прониной З.А. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Прониной З.А. удовлетворить частично.
Установить факт нахождения Прониной З.А. на иждивении мужа П**, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области назначить Прониной З.А. трудовую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа П**.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья: Е.С.Черланова