Дело №2-2521/10
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
24.12.2010г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Филилеевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьяновой Г.П. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» и Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л :
Мартьянова Г.П. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о признании права собственности на денежные вклады, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мама <данные изъяты>., проживавшие по адресу: <адрес>. После смерти родителей ни она, ни другие наследники первой очереди – ее братья <данные изъяты>, <данные изъяты> и Ефремов В.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, т.к. полагала, что какого-либо наследственного имущества у родителей не имелось. Однако недавно она случайно среди вещей матери обнаружила две сберегательные книжки на два счета в дополнительном офисе №8588/007 Сбербанка России. Обратившись в Сбербанк РФ, она узнала о том, что у мамы есть еще два закрытых вклада, на которые насчитана компенсация, и кроме того, на имя отца в этом же отделении Сбербанка также имеются два денежных вклада (закрытых, но с денежной компенсацией). Несмотря на то, что она своевременно не подавала нотариусу заявлений о принятии наследства, она фактически приняла наследство после смерти и отца, и матери, так как после смерти отца взяла себе его вещи – садовый инструмент (грабли, лейки, шланги), а после смерти матери – холодильник «<данные изъяты>», мамины платки. Ее брат <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ., а брат <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат Ефремов В.П. на указанные денежные вклады не претендует. Наследники умершего Ефремова <данные изъяты> – его дети Руденцова Н.В. и Ефремов Д.В. также не претендуют на эти денежные вклады. В связи с чем она просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе №8588/007 Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России»: на имя Ефремовой Ф.И. - на счетах №<данные изъяты> а также на имя Ефремова П.И. – на счетах №<данные изъяты>.
В судебном заседании истица Мартьянова Г.П. свой иск поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, и отзыв, в котором указал, что в дополнительном офисе №8588/007 Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» действительно имеются денежные вклады на имя <данные изъяты> - на счетах №<данные изъяты> и №<данные изъяты> и на имя <данные изъяты>. – на счетах <данные изъяты>. Однако ОАО «Сбербанк России» считает себя ненадлежащим ответчиком по иску Мартьяновой Г.П., т.к. ее права своими действиями не нарушало.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска, представитель которой представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, и отзыв, в котором указал, что ИФНС считает себя ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Третье лицо Ефремова Н.Н. в судебном заседании с иском Мартьяновой Г.П. согласилась, пояснив, что после смерти своего мужа <данные изъяты> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники первой очереди на имущество Ефремова <данные изъяты> – их дети Ефремов В.Ю., Ефремов С.Ю. и Покровская М.Ю. от принятия наследства отказались в ее пользу. В связи с чем нотариус выдала только ей свидетельства о праве на наследство по закону (на квартиру, земельный участок и денежные вклады). Ее муж <данные изъяты> после смерти своего отца <данные изъяты> заявления нотариусу о принятии наследства не подавал и фактически в наследство не вступал, т.к. не знал о том, что у отца имеется какое-либо наследственное имущество. Только недавно ей от Мартьяновой Г.П. стало известно о том, что у Ефремова <данные изъяты> и <данные изъяты> имеются денежные вклады в Сбербанке. На указанные денежные вклады она не претендует, и согласна с тем, чтобы эти вклады получила Мартьянова Г.П.
От третьих лиц – Ефремова В.Ю., Ефремова С.Ю., Ефремова В.П., Руденцовой Н.В. в судебное заседание поступили заявления о согласии с иском и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Ефремова (Покровская) М.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел данное дело в ее отсутствие.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск Мартьяновой Г.П. подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы - <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы - <данные изъяты> которые проживали по адресу: <адрес>.
По сообщению нотариуса никто из наследников <данные изъяты> и <данные изъяты> после их смерти заявлений о принятии наследства не подавал. Вместе с тем по сообщению Сбербанка России на имя умерших имеются денежные средства на счетах в дополнительном офисе №8588/007 Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России»: на имя <данные изъяты> - на счетах <данные изъяты>); и на имя <данные изъяты> – на счетах <данные изъяты>.
В судебном заседании также установлено, что Мартьянова Г.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее родителей, так как после смерти отца взяла себе садовый инвентарь, а после смерти матери – холодильник. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании третье лицо Ефремова Н.Н. и свидетель <данные изъяты> а также не отрицает никто из лиц, участвующих в деле. Никто из других наследников по закону на имущество умерших <данные изъяты> и <данные изъяты> на данные денежные средства не претендует и не оспаривает право истицы на получение указанных денежных средств.
Учитывая, что Мартьянова Г.П. фактически приняла наследство после смерти своих родителей, истица в соответствии с положением ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Никто из других лиц на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> и <данные изъяты> не претендует.
В связи с чем суд считает, что исковые требования Мартьяновой Г.П. могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мартьяновой Г.П. удовлетворить, признать за Мартьяновой Г.П. право собственности на денежные вклады (с учетом компенсации), находящиеся в дополнительном офисе №8588/007 Ульяновского отделения №8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
- на счете №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>;
- на счете №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>;
- на счете №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>;
- на счете №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>;
- на счете №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>;
- на счете №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Котельников