Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12.01.2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Филилеевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Технефтемонтаж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Адамов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Технефтемонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Технефтемонтаж» в должности <данные изъяты>. При увольнении работодатель не выплатил ему причитающиеся ему денежные суммы: заработную плату за август, сентябрь и октябрь 2010г. – на общую сумму 36711 руб. 50 коп. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы (согласно ст.236 ТК РФ) за 70 дней просрочки – на сумму 1517 руб., а также компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав, который он оценивает в 10000 руб.
В ходе судебного разбирательства Адамов В.Н. отказался от своих исковых требований к ООО «Технефтемонтаж» в части взыскания задолженности по заработной плате по причине добровольной выплаты ответчиком данной денежной суммы, в связи с чем производство по делу в этой части судом было прекращено. В остальном Адамов В.Н. свои исковые требования поддержал, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Технефтемонтаж» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Рассмотрев иск Адамова В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Адамов В.Н. работал в ООО «Технефтемонтаж» в должности <данные изъяты>, был уволен ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. Тот факт, что работодатель не произвел с Адамовым В.Н. полный расчет при увольнении, ответчиком не оспаривается. Из представленных в суд ООО «Технефтемонтаж» документов следует, что на 05.10.2010г. задолженность работодателя по заработной плате перед истцом составляла сумму 37211 руб. 50 коп. 18.10.2010г. Адамову В.Н. было выплачено в погашение данной задолженности 500 руб., а 17.12.2010г. – оставшаяся сумма задолженности – 36711 руб. 50 коп.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая данное положение закона, требование Адамова В.Н. о взыскании с ООО «Технефтемонтаж» процентов за задержку выплаты заработной платы при увольнении (то есть, начиная с 06.10.2010г.) должно быть удовлетворено.
При этом расчет указанных процентов должен быть произведен следующим образом:
1) Задолженность в сумме 37 211 руб. 50 коп. за период с 06.10.2010г. по 18.10.2010г. (т.е. за 13 дней): 37211,50 руб. х 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 300 : 360 дней х 13 дней = 34 руб. 71 коп.
2) Задолженность в сумме 36711 руб. 50 коп. за период с 19.10.2010г. по 17.12.2010г. (т.е. за 60 дней): 36711,50 руб. х 7,75% : 300 : 360 х 60 дней = 158 руб. 06 коп.
Всего: 34,71 руб. + 158,06 руб. = 192 руб. 77 коп.
Рассматривая требования Адамова В.Н. о взыскании в его пользу с ООО «Технефтемонтаж» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Порядок возмещения морального вреда, причиненного работнику, определяется положениями ст.237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что работодатель нарушил права работника на гарантированную законом своевременную оплату его труда, требование Адамова В.Н. о взыскании с ООО «Технефтемонтаж» компенсации морального вреда является законным и обоснованным. Однако заявленный истцом размер данной компенсации суд находит завышенным. С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер данной компенсации не в сумме 10000 руб., как того просит Адамов В.Н., а в сумме 3000 руб.
Принимая во внимание, что Адамов В.Н. при подаче иска в суд в соответствии с требованиями закона был освобожден от уплаты госпошлины, эта пошлина на основании положений ст.103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика. Размер данной госпошлины составляет 400 руб. (200 руб. – за требование о взыскании процентов и 200 руб. - за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Адамова В.Н. удовлетворить частично:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтемонтаж» в пользу Адамова В.Н. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 192 руб. 77 коп. и 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда;
- в удовлетворении остальных исковых требований – по размеру компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технефтемонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Котельников