Дело № 2-2575/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего федерального судьи Смышляевой О.В.,
при секретаре Просвирнове Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розова Р.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», УФСИН России по Ульяновской области о взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, оплату труда в выходные и праздничные дни, оплату за труд в ночное время,
УСТАНОВИЛ:
Розов Р.А. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», УФСИН России по Ульяновской области о взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, оплату труда в выходные и праздничные дни, оплату за труд в ночное время. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФБУ ИЗ-73\1 УФСИН России по Ульяновской области в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Длительность рабочего времени была установлена во всех занимаемых должностях 8 часов при пятидневной рабочей недели. Вместе с тем, на основании предписания начальника учреждения ему приходилось дежурить с 8 часов до 21 часа, а также заступать на суточные дежурства один-два раза в месяц. В табель учета рабочего времени переработанные часы и суточные дежурства не вносились, оплата за сверхурочные отработанные часы, за работу ночью, в праздники и выходные дни не производилась. Ссылаясь на положения ст. 22, 44 Закона «О милиции», ст. ст. 152, 153 ТК РФ, просил суд взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» сумму задолженности по оплате труда в размере № руб.
В судебном заседании Розов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные тем, что изложены в иске.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в судебном заседании иск Розова Р.А. не признал в полном объеме. Указал, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Кроме того, выполнение обязанностей по усилению режима Розов Р.А. обязан был исполнять в соответствии с его должностными обязанностями.
Представитель ответчика УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании иск Розова Р.А. не признал в полном объеме. Просил суд применить положения ст. 392 ТК РФ и в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Розов Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФБУ ИЗ-73\1 УФСИН России по Ульяновской области в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Приказом № лс от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в соответствии с п. № ст. № Положения о службе в органах внутренних дел.
Согласно Положению о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденному Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2006 № 376 (пункт 3) основанием для выплаты денежного довольствия является приказ соответствующего учреждения или органа о назначении на штатную должность, зачислении в распоряжение, прикомандировании к государственным органам, приказ образовательного или научно-исследовательского учреждения о зачислении на учебу.
Выплата сотрудникам уголовно-исполнительной системы денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число каждого месяца (пункт 4).
В пункте 12 Положения указано, что за выполнение служебных обязанностей в ночное время (с 22 до 6 часов), в выходные и праздничные дни, а также за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудникам выплачиваются компенсации в следующих размерах: оплата за работу в выходные и праздничные дни производится в размере одинарной часовой или дневной ставки сверх ОДС, если работа в выходной (праздничный) день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере двойной часовой или дневной ставки, если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени; работа в сверхурочное время оплачивается за первые два часа не менее чем в полуторном размере, а за последующие часы - не менее чем в двойном размере часовой ставки, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 12 настоящего Положения.
Из материалов дела следует, что истцу установлена пятидневная рабочая неделя, восьми часовой рабочий день.
Судом установлено, что Розов Р.А. на основании распоряжений работодателя в период службы в органах ФСИН неоднократно привлекался к исполнению своих обязанностей сверх установленной нормы рабочего времени, в выходные и праздничные дни.
Компенсация за данную работу в спорный период не начислялась.
Порядок прохождения службы сотрудниками УФСИН установлен «Положением о службе в органах внутренних дел…», утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года, Приказом Минюста РФ от 6 июня 2005 г. N 76 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 3 ст. 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, он может быть восстановлен судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии у Розова Р.А. уважительных причин для пропуска срока давности обращения в суд с иском за защитой своего права в части исковых требований о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ежемесячно получал заработную плату и знал о том, что ему не выплачивается и даже не начисляется оплата за работу сверхурочно, ночные дежурства, работу в выходные и праздничные дни.
Указанные обстоятельства не отрицались Розовым Р.А. в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с п. 14.3 Приказа Минюста от 06.06.2005 № 76 учет времени, отработанного сверхурочно, ведется самим сотрудником органа уголовно-исполнительной системы и руководителем органа уголовно-исполнительной системы, подписавшим приказ о сверхурочной работе, или, по его поручению, руководителем бригады, старшим группы и т.п.
Данные учета отражаются в рапорте лица, осуществляющего учет, с указанием количества часов, отработанных конкретным сотрудником сверхурочно в каждый рабочий день.
Рапорт с соответствующим решением начальника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы о привлечении к сверхурочной работе является основанием для оплаты этой работы.
Учета Розов Р.А. не вел, хотя должен был и мог, рапорта о выплате компенсации не представлял.
Доводы истца о том, что он не мог обратиться в суд, т.к. боялся давления со стороны работодателя, несостоятелен
Ссылка истца на то, что у него не было времени, чтобы обратиться в суд, т.к. он устроился на новую работу, не основана на законе.
Данные обстоятельства в качестве уважительных причин для восстановления срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, судом приняты быть не могут.
Доказательств наличия других причин суду не представлено. Не имеется таковых и в материалах дела.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Розов Р.А. направил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требования Розова Р.А. за ДД.ММ.ГГГГ находятся в пределах трехмесячного срока.
В ДД.ММ.ГГГГ года он дежурил трижды : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (выходной день) и ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 21 часа.
ДД.ММ.ГГГГ был последний рабочий день истца, он в этот не дежурил.
За дежурство ДД.ММ.ГГГГ он брал отгул, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника.
Следовательно, за два дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию компенсация за работу в выходной день и сверхурочно.
ОДС истца равен № руб., сумма не оспаривалась сторонами в ходе судебного заседания.
Норма рабочего времени 176 часов.
За ДД.ММ.ГГГГ оплата будет равна № :176 х 4 часа 2 = № руб. № коп.
За ДД.ММ.ГГГГ №176 х 2 х 1, 5 = № и № : 176 х 2х 2 = № руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию компенсация за работу в сверхурочное время и выходные дни в сумме № руб. № коп.
Определяя надлежащего ответчика, суд принимает во внимание позицию Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», признающего себя надлежащим ответчиком. Кроме того, именно данное учреждения начисляло и выплачивало истцу денежное содержание. Оно является самостоятельным юридическим лицом, может являться истцом и ответчиком в суде.
При таких обстоятельствах, сумма № руб. № коп. подлежит взысканию в пользу истца с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области».
В иске к УФСИН России по Ульяновской области необходимо отказать, поскольку оно является ненадлежащим ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Розова Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в пользу Розова Р.А. компенсацию за работу в сверхурочное время и выходные дни № руб. № коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме № руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья О.В. Смышляева