Дело № 2-165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновск
в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Просвирнове Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к КАрпачеву В.А. о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Карпачёву В.А. о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства <данные изъяты> и имеющими водительские удостоверения. В ходе проверки выявлены нарушения действующих норм права. Установлено, что Карпачёв В.А. <данные изъяты> При этом ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение категории № серии №. Согласно ч.1 ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно <данные изъяты> для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно – управлять транспортными средствами. <данные изъяты>. Следовательно, наличие у Карпачёва В.А. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. Поскольку водительское удостоверение выдано Карпачёву В.А. в период нахождения на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ», его следует признать недействительным, а также обязать ответчика сдать его в УГИБДД УВД по <адрес>.
Прокурор просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск.
Ответчик Карпачёв В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебные извещения не вручены с отметкой – истек срок хранения. Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УВД по <адрес> и ГУЗ «УОКНБ» просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах исковые требования поддерживали.
Опасность причинения вреда в будущем в соответствии со ст. 1065 ГК РФ может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Статьями 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Согласно <данные изъяты> не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
<данные изъяты>
Карпачёв В.А. <данные изъяты>. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Карпачёву В.А. выдано водительское удостоверение категории № серии №. До настоящего времени Карпачёв В.А. <данные изъяты>
Следовательно, ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих.
<данные изъяты>
Таким образом, прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Водительское удостоверение категории «В» серии <адрес> следует признать недействительным, поскольку оно выдано Карпачёву В.А. <данные изъяты>. Карпачёв В.А. обязан сдать водительское удостоверение в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска удовлетворить.
Признать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ Карпачеву В.А., серии №, категории № недействительным.
Обязать Карпачева В.А. сдать водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, серии №, категории № в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в информационную базу данных УГИБДД УВД по Ульяновской области о признании недействительным водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карпачеву В.А., серии <адрес>, категории № а также о возложении на него обязанности сдать данное водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Зобова