Дело №2-137/11
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
24.01.2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
с участием прокурора Колгановой Е.А.,
при секретаре Филилеевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.А. к Нигметуллову Э.З. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Грачев А.А. обратился в суд с иском к Нигметуллову Э.З. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Нигметуллов Э.З. осужден за совершение в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика ему были причинены физические повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы были расценены как вред здоровью <данные изъяты>. Указанный вред его здоровью был причинен при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: <адрес>, Нигметуллов Э.З. умышленно, с силой нанес ему не менее четырех ударов <данные изъяты>. В связи с чем он <данные изъяты> проходил <данные изъяты> лечение, т.к. в силу возраста и сложного характера перелома кости срастались очень трудно, долго и болезненно. В процессе нанесения ему телесных повреждений и в ходе последующего лечения он испытывал постоянную физическую боль и страдания, а также перенес тяжелый психологический стресс. В связи с наложением на руку гипса ему трудно было обслуживать себя в быту. Считает, что в результате перенесенных нравственных и физических страданий он имеет право на компенсацию морального вреда с ответчика. Размер данной компенсации он оценивает в сумму 40 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика и судебные расходы: 4 000 руб. на оплату услуг его представителя.
В судебном заседании Грачев А.А. иск поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что он и в настоящее время продолжает испытывать боль в поврежденной руке, в связи с чем проходит амбулаторное лечение.
Ответчик Нигметуллов Э.З. в судебном заседании с иском Грачева А.А. согласился частично, пояснив, что не отрицает того факта, что действительно причинил истцу телесные повреждения при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ., и раскаивается в содеянном. В тот день – ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру <данные изъяты> Грачева А.А. и принес с собой бутылку водки, которую они стали распивать у него на кухне. В ходе завязавшейся беседы истец стал смеяться над ним, это показалось ему обидным, и он действительно нанес ему несколько ударов <данные изъяты>. Однако он оценивает причиненный истцу моральный вред в полторы-две тясячи рублей, а расходы на оплату услуг представителя – на сумму полторы тысячи рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Грачева А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично – на сумму 25000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст.150 ГК РФ, отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как было установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. Нигметуллов Э.З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты>. Как следует из данного приговора, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 ч. 00 мин. Нигметуллов Э.З., находясь на кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой, <данные изъяты> нанес им не менее четырех ударов <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>.
В соответствии с положением ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение для определения факта того, что телесные повреждения были причинены истцу именно виновными действиями ответчика.
В судебном заседании также установлено, что в связи с полученными повреждениями Грачев А.А. находился на <данные изъяты> лечении ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание документами, и не отрицаются никем из сторон.
Учитывая, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, поскольку возникновение нравственных страданий во всех случаях, когда здоровью гражданина причинен вред, сомнений не вызывает, в данном случае установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями ст.ст.151,1101 ГК РФ, принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (инвалидность ответчика 2-й группы, пожилой возраст ответчика и нахождение его на пенсии, небольшой размер его пенсии). Суд также учитывает степень нравственных страданий истца и его индивидуальные особенности (пожилой возраст). Кроме того, размер компенсации морального вреда определяется судом не только в зависимости от характера причиненных истцу страданий, но и с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, а также промежуток времени, в течение которого истец проходил амбулаторное лечение в связи с полученными повреждениями.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд определяет подлежащую к выплате истцу компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ и то обстоятельство, что Грачев А.А. представил суду документальные подтверждения несения им расходов на оплату услуг своего представителя (адвоката Лядского И.Л.) в размере 4 000 руб. (за составление искового заявление и за участие в одном судебном заседании), суд находит размер данных расходов разумным и обоснованным, поскольку он соответствует объему и сложности дела, а также размерам гонораров за ведение гражданских дел, указанных в Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденной Адвокатской палатой Ульяновской области от 08.06.2009г. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика данных расходов должно быть удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Грачева А.А. удовлетворить частично:
- взыскать в пользу Грачева А.А. с Нигметуллова Э.З. 25000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 4000 руб. в качестве возмещения судебных расходов;
- в удовлетворении остальной части иска – по размеру компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Котельников