Дело №2-1/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13.01.2011г. г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Филилеевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаликова А.Г. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Андреевскому В.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Шкаликов А.Г. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ОАО АКБ «РОСБАНК» и Андреевскому В.В. об исключении имущества из описи, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №№ ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска о взыскании суммы долга с должника Андреевского В.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «РОСБАНК», судебным приставом-исполнителем Синаевой В.М. был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006 года выпуска, VIN SJNBAAP12U2297893, госномер К 524 АК 73, и был составлен акт изъятия арестованного имущества. Однако указанный автомобиль не является имуществом должника Андреевского В.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был продан Андреевским В.В. Крутилину М.А. за 200000 руб. (автомобиль находился в аварийном состоянии после ДТП), а Крутилин М.А. в свою очередь уже после проведения ремонта 04.08.2009г. продал этот автомобиль ему за 300000 руб. Факт продажи автомобиля Андреевским В.В. Крутилину М.А. подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 200000 руб. Крутилиным М.А. на счет №№ отделении №8588/40 Сбербанка РФ в счет погашения ссуды за Андреевского В.В. по кредитному договору, по которому указанный автомобиль находился в залоге у Сбербанка. После внесения данной денежной суммы кредитные обязательства Андреевского В.В. перед Сбербанком были исполнены в полном объеме, и залог с автомобиля был снят, что подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ подлинник ПТС на автомобиль был выдан Сбербанком на руки Андреевскому В.В., который в свою очередь передал Крутилину М.А. этот ПТС вместе с другими документами на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Андреевский В.В. выдал Крутилину М.А. «генеральную» доверенность на автомобиль на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Крутилиным М.А. и ним был заключен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, и был произведен полный расчет за данный автомобиль. После чего они в августе 2009г. обратились в ГИБДД с целью регистрации автомобиля на него, однако в ГИБДД им сообщили, что на этот автомобиль наложен арест. После обращения за разъяснениями к Андреевскому В.В. ему стало известно, что у Андреевского В.В. идут суды, по которым он является ответчиком, однако Андреевский В.В. заверил, что скоро арест с автомобиля будет снят. Он считает себя добросовестным приобретателем и единственным собственником автомобиля <данные изъяты> Primera, т.к. право собственности на него возникло на основании сделки, не требующей дополнительной государственной регистрации. Учитывая изложенное, он просит суд исключить свой автомобиль из описи.
В судебное заседание истец Шкаликов А.Г. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца – Бодров Д.В. в судебном заседании иск поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец не может связаться каким-либо образом с Андреевским В.В., который является злостным неплательщиком, и скрывается от многочисленных кредиторов.
Ответчик Андреевский В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел данное дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» - Московцев И.В. в судебном заседании иск Шкаликова А.Г. не признал, пояснив, что доводы Шкаликова А.Г. о том, что он является собственником автомобиля являются необоснованными, письменный договор купли-продажи автомобиля между Андреевским В.В. и Крутилиным М.А. не заключался, а факт внесения денег Крутилиным М.А. на счет Сбербанка за Андреевского В.В. не свидетельствует о заключении такого договора. В настоящий момент арестованный автомобиль находится на арендуемой банком автостоянке по адресу: <адрес>
Представитель третьего лицо ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска – Синаева В.М. представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по иску полагала на усмотрение суда.
Третье лицо Крутилин М.А. в последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях Крутилин М.А. исковые требования Шкаликова А.Г. поддерживал, и пояснял, что действительно купил у Андреевского В.В. автомобиль <данные изъяты> Primera, который находился в разбитом после аварии состоянии, за 200000 руб., внеся ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму за Андреевского В.В. на счет Сбербанка, которому Андреевский В.В. должен был эту сумму по кредитному договору. После этого Андреевский В.В. получил в Сбербанке подлинник ПТС на данный автомобиль и передал этот ПТС ему. Письменный договор купли-продажи не оформляли, Андреевский В.В. лишь выписал ему «генеральную» доверенность на этот автомобиль. Он посчитал, что этого будет достаточно, так как ранее уже приобретал таким же образом для себя другие автомобили, поэтому в ГИБДД для перерегистрации автомобиля на него они с Андреевским В.В. не обращались. Он за свой счет отремонтировал данный автомобиль в <данные изъяты>», и некоторое время пользовался им, оформив на автомобиль страховку по договору ОСАГО в ОСАО <данные изъяты> Затем он решил продать его, и предложил этот автомобиль своему знакомому Шкаликову А.Г. ДД.ММ.ГГГГ они заключили со Шкаликовым А.Г. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Primera в простой письменной форме, за автомобиль Шкаликов А.Г. передал ему 300000 руб. Однако, когда они попытались зарегистрировать этот автомобиль в ГИБДД на Шкаликова А.Г., то узнали, что он арестован. В связи с чем он выписал на имя Шкаликова А.Г. доверенность на управление автомобилем в простой письменной форме. Вместе с тем Андреевский В.В. заверил его, что у него лишь временные трудности, которые он пообещал вскоре решить, после чего они смогут перерегистрировать этот автомобиль на Шкаликова А.Г. Последний раз он разговаривал с Андреевским В.В. около года назад, и с тех пор не может его найти.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Фадеева И.П. в рамках исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г.Ульяновска о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в сумме 374232 руб. 92 коп. солидарно с Андреевского В.В., Андреевской Е.П. и Усенко Е.Н., вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Андреевского В.В. – автомобиль <данные изъяты> Primera, 2006 года выпуска, госномер К 524 АК 73. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Сучков Д.А. в рамках данного исполнительного производства повторно вынес аналогичное постановление о наложении ареста на указанный автомобиль, а затем ДД.ММ.ГГГГ он же вынес постановление о розыске имущества должника - автомобиль <данные изъяты> Primera, 2006 года выпуска, госномер К 524 АК 73. После проведения розыскных мероприятий указанный автомобиль был обнаружен во дворе дома Шкаликовых по адресу: <адрес>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Синаевой В.И. были составлены: акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля <данные изъяты> Primera, 2006 года выпуска, госномер К 524 АК 73; акт изъятия данного арестованного автомобиля у Шкаликова А.Г.; а также акт изъятия у Шкаликова А.Г. свидетельства регистрации данного транспортного средства, ПТС и комплекта ключей к этому автомобилю. Ответственным хранителем данного автомобиля было назначено ОАО АКБ «РОСБАНК», и установлено место хранения: <адрес>, без права пользования этим имуществом. До настоящего времени этот автомобиль находится на данной автостоянке под охраной.
В судебном заседании установлено (и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц), что автомобиль <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006 года выпуска, VIN SJNBAAP12U2297893, госномер К 524 АК 73, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ГИБДД УВД по Ульяновской области за Андреевским В.В.
Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что собственником автомобиля Nissan Primera в настоящее время является Шкаликов А.Г.
Во-первых, ни представитель истца Бодров Д.В., ни третье лицо Крутилин М.А. не отрицали в судебном заседании тот факт, что письменного договора купли-продажи автомобиля между Андреевским В.В. и Куртилиным М.А. не заключалось, хотя ничто не препятствовало им заключить данную сделку. Сам по себе факт оформления Андреевским В.В. нотариальной доверенности на имя Крутилина М.А. не может свидетельствовать о переходе права собственности на этот автомобиль от Андреевского В.В. к Крутилину М.А. Не является доказательством такого перехода права собственности и представленный истцом в суд приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 200000 руб. на счет Сбербанка от имени Андреевского В.В. Представленные Крутилиным М.А. в суд документы о ремонте автомобиля Nissan Primera в ООО <данные изъяты> свидетельствуют лишь о том, что он являлся заказчиком этого ремонта, но не собственником автомобиля. Страховой полис ОСАГО, оформленный 25.07.2009г. в ОСАО <данные изъяты> также не является доказательством продажи автомобиля, поскольку в нем в качестве собственника транспортного средства указан именно Андреевский В.В., а не Крутилин М.А.
Во-вторых, письменный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006 года выпуска, VIN SJNBAAP12U2297893, оформленный ДД.ММ.ГГГГ Крутилиным М.А. и Шкаликовым А.Г. в простой письменной форме, также свидетельствует о том, что до этого сделки купли-продажи автомобиля между Андреевским В.В. и Крутилиным М.А. не заключалось, поскольку в указанном договоре в качестве продавца автомобиля <данные изъяты> Primera указан Андреевский В.В., а не Крутилин М.А., а Крутилин М.А. лишь действовал по доверенности за Андреевского В.В.
В-третьих, об отсутствии перехода права собственности на автомобиль к Шкаликову А.Г. свидетельствует и тот факт, что Андреевский В.В. дважды выписывал нотариальные доверенности на право управления и распоряжения своим автомобилем: ДД.ММ.ГГГГ., но оба раза – на имя Крутилина М.А., а не на имя Шкаликова А.Г.
В-четвертых, согласно представленных Сбербанком РФ документов, 17.11.2006г. между Сбербанком в лице Ульяновского отделения №8588 и Андреевским В.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Сбербанк предоставил Андреевскому В.В. кредит на сумму 609000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, VIN SJNBAAP12U2297893, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 13% годовых, а Андреевский В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. При этом, согласно п.5.3. договора, Андреевский В.В. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил банку в залог приобретенный автомобиль. По сообщению Сбербанка (исх. 26/21878 от ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по данному кредитному договору была погашена 16.03.2010г. Таким образом, указанный автомобиль и на ДД.ММ.ГГГГ. (то есть на даты продажи автомобиля по утверждению истца) находился в залоге у Сбербанка. Однако, в соответствии с положениями ст.353 ГК РФ и ст.20 Закона РФ «О залоге» при переходе права собственности на заложенное имущество (т.е. автомобиль), право залога должно было сохранить силу, и правопреемник залогодателя (то есть, по утверждению истца, сначала Крутилин М.А., а затем – Шкаликов А.Г.) должен был встать на место залогодателя (Андреевского В.В.) и нести за него перед Сбербанком все обязанности залогодателя, чего, однако, также не произошло.
В-пятых, как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Сергеевым С.А. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Ульяновска было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Андреевского В.В. - автомобиль <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006г. выпуска, госномер К 524 АК 73, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска <данные изъяты> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Ульяновска было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006г. выпуска, госномер К 524 АК 73. Таким образом, Андреевский В.В. в период, указанный истцом (июнь-август 2009г.) не имел права распоряжаться принадлежащим ему автомобилем и каким-либо образом отчуждать его, в том числе – осуществлять сделки по его купле-продаже.
Учитывая вышеизложенное, утверждение истца о том, что именно он в настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006г. выпуска, госномер К 524 АК 73, является несостоятельным. По мнению суда, собственником данного автомобиля на момент его ареста по-прежнему являлся Андреевский В.В., в связи с чем акт о наложении ареста (описи имущества) на этот автомобиль был составлен ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Синаевой В.М. законно и обоснованно.
Поэтому исковые требования Шкаликова А.Г. об исключении указанного автомобиля из акта описи не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шкаликова А.Г. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Андреевскому В.В. об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля <данные изъяты> Primera 1.6 Comfort, 2006 года выпуска, VIN SJNBAAP12U2297893, регистрационный номер К 524 АК 73 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Котельников