№ 2-63/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 г. г.Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лены В.Т. к Ханаковой Т.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лена В.Т. обратилась в суд с иском к Ханаковой Т.А. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилое помещение, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Истица является наследником первой очереди после смерти отца, однако в установленном законом порядке не смогла оформить свои наследственные права, так как право собственности наследодателя не было оформлено надлежащим образом. Фактически после смерти отца истица приняла наследство, так как оплачивает расходы по содержанию спорного имущества, коммунальные услуги и иные обязательные платежи. На основании ст.1153 ГК РФ просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Матюнина Н.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на требованиях настаивает в полном объеме. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях также настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Указала, что спор между наследниками относительно наследственного имущества отсутствует.
Ответчик Ханакова Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, на спорное наследственное имущество не претендует.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Ульяновской области, нотариусы Гудовских Л.Г., Никифорова Л.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1116 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14.10.1988, вступившим в законную силу, был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2, а именно квартиры <адрес> в г.Ульяновске следующим образом: за Чурилиной Н.П. (в настоящее время Матюниной Н.П.) закреплена комната площадью <данные изъяты> кв.м, а за ФИО2 – комната площадью <данные изъяты> кв.м; разделен пай в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО2 признано право на пай в сумме <данные изъяты> за Чурилиной Н.П. – в сумме <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что пай в <данные изъяты> выплачен в полном объеме.
Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> является Матюнина Н.П. (ранее – Чурилина Н.П.), что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Из материалов дела достоверно следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются истица Лены В.Т. (ранее – Чурилина Е.В.), а также ответчик Ханакова Т.А. – супруга ФИО2, которая на наследственное имущество супруга в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не претендует.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ч. 1 и 2 ГК РФ).
В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку вступила в права владения имуществом покойного, в том числе спорной квартирой по <адрес>.
Поскольку наследодатель ФИО2 при жизни фактически являлся владельцем доли жилого помещения, однако надлежащим образом свои права не оформил, то право собственности на это имущество может быть приобретено наследником в порядке наследования.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – квартиру <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лены В.Т. удовлетворить.
Признать за Леной В.Т. в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.
Судья Е.Н. Герасимова