Дело №2-146/11
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
09.02.2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Меньшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубкиной Т.И. к Смирнову А.И., Васильеву С.И. и Васильеву Е.И. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Трубкина Т.И. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Смирнову А.И., Васильеву С.И. и Васильеву Е.И. о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>, по смерти которого открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а также нескольких денежных вкладов, находящихся в структурных подразделениях №8588/030 и №8588/033 Ульяновского отделения №8588 Сбербанк России. При жизни отец завещал вышеуказанную квартиру ей и <данные изъяты> Васильеву С.И. в равных долях. После смерти <данные изъяты> она и Васильев С.И. подали нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию, однако при этом Васильев С.И. отказался от принятия наследства по закону (то есть на денежные вклады). Кроме них, наследником на обязательную долю в наследственном имуществе Васильева И.С. является их брат Смирнов А.И. как <данные изъяты>, который также подал нотариусу заявление о принятии наследства. Кроме того, наследниками первой очереди по закону на имущество умершего Васильева И.С. (то есть на денежные вклады) также являются <данные изъяты>: Васильев Е.И. и Васильев М.И., из которых Васильев Е.И. в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону, а Васильев М.И. такого заявления подавать не стал, то есть отказался от принятия наследства. Однако нотариус отказалась выдавать им свидетельства о праве на наследство в связи с чем, что необходимо произвести расчет обязательной доли Смирнова А.И., и определить стоимость наследственного имущества с учетом денежных вкладов в Сбербанке РФ, и рекомендовала им обратиться в суд. Фактически между наследниками состоялось устное соглашение о разделе наследственного имущества. В связи с чем она просит суд признать за ней и Васильевым С.М. право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру, а за Смирновым А.И. – в размере <данные изъяты> доли. Также просит признать право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли за ней, Смирновым А.И. и Васильевым Е.И. на денежные вклады, находящиеся на счетах в Сбербанке РФ.
В судебном заседании истица Трубкина Т.И. свой иск поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Васильев С.И. в судебном заседании исковые требования Трубкиной Т.И. признал в полном объеме, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, и пояснив, что спора в отношении наследственного имущества их умершего отца Васильева И.С. между наследниками не имеется, и все согласны на распределение наследственного имущества таким образом, как это просит истица.
Ответчики Смирнов А.И. и Васильев Е.И. в судебное заседание не явились, представили отзывы о согласии с иском Трубкиной Т.И. и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лица Васильев М.И. в судебном заседании иск Трубкиной Т.И. поддержал, пояснив, что отказался от подачи нотариусу заявления о принятии наследства в отношении имущества своего умершего отца Васильева И.С. Между другими наследниками спор в отношении данного наследственного имущества отсутствует.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, и отзыв, в котором указал, что в их банке действительно имеются денежные вклады на имя Васильева И.С.: в структурном подразделение №8588/030 Ульяновского отделения №8588 имеются счета №№, №№, №№ и №№; а в структурном подразделении №8588/033 Ульяновского отделения №8588 имеются счета №<данные изъяты> и №<данные изъяты>.
От третьего лица – нотариуса Хабаровой В.И. в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев И.С., по смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, а также нескольких денежных вкладов, находящихся в структурных подразделениях №8588/030 и №8588/033 Ульяновского отделения №8588 Сбербанк России. При жизни Васильев И.С. завещал указанную квартиру своим детям – Трубкиной Т.И. и Васильеву С.И. в равных долях каждому.
Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что в отношении части своих денежных вкладов (счет №№, счет №№ и счет №№) Васильев И.С. составил завещательные распоряжения в пользу своей <данные изъяты>, которая однако умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть при жизни Васильева И.С. В связи с чем указанные денежные вклады вместе с другими денежными вкладами Васильева И.С. должны были унаследовать оставшиеся в живых наследники первой очереди по закону на имущество Васильева И.С. – его <данные изъяты> Трубкина Т.И. и <данные изъяты> Васильев С.И., Васильев Е.И., Васильев М.И. и Смирнов А.И. Однако после смерти Васильева И.С. заявления о принятии наследства нотариусу подали только Трубкина Т.И., Васильев С.И., Васильев Е.И. и Смирнов А.И., а Васильев М.И. такого заявления не подавал, то есть отказался от принятия наследства по закону. Кроме того, Васильев С.И., подав заявление о принятии наследства по завещанию, отказался от принятия наследства по закону.
Таким образом, Трубкина Т.И. и Васильев С.И. как наследники по завещанию должны унаследовать квартиру по адресу: <адрес>, на долю которой также претендует и Смирнов А.И. как наследник на обязательную долю, поскольку является <данные изъяты>. При этом указанные наследники согласны с тем, что за Трубкиной Т.И. и Васильевым С.И. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры за каждым, а за Смирновым А.И. – на <данные изъяты> доли квартиры.
Соответственно за Трубкиной Т.И., Смирновым А.И. и Васильевым Е.И. должно быть признано право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли за каждым на денежные вклады Васильева И.С., поскольку они являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти Васильева И.С.
Учитывая, что нотариус отказалась выдавать Трубкиной Т.И. свидетельства о праве на наследство, решить вопрос о праве собственности на наследственное имущество своего умершего отца истица может только в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеприведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования Трубкиной Т.И. могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Трубкиной Т.И. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, за Трубкиной Т.И. – в размере <данные изъяты> доли, за Васильевым С.И. – в размере <данные изъяты> доли и за Смирновым А.И. – в размере <данные изъяты> доли.
Признать право общей долевой собственности за Трубкиной Т.И. , Смирновым А.И. и Васильевым Е.И. в размере по <данные изъяты> доли за каждым на денежные вклады (с учетом компенсации), находящиеся:
1) в структурном подразделении №8588/030 Ульяновского отделения №8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
- на счете №№ на имя Васильева И.С.;
- на счете №№ на имя Васильева И.С.;
- на счете №№ на имя Васильева И.С.;
- на счете №№ на имя Васильева И.С.;
2) в структурном подразделении №8588/033 Ульяновского отделения №8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
- на счете №№ на имя Васильева И.С.;
- на счете №№ на имя Васильева И.С..
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г. Котельников