Дело №2-36/11Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 января 2011 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Колгановой Е.А.
при секретаре Манзуровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каллимулиной Т.Я. к Каллимулину Р.Р. о выселении
У С Т А Н О В И Л :
Каллимулина Т.Я. обратилась в суд с иском к Каллимулину Р.Р. о выселении. В обоснование требований указала, что с февраля 2005 г. она с мужем Каллимулиным Р.Р. и дочерью живет в квартире по адресу: г. Ульяновск, <адрес> В течение всего времени муж употребляет алкогольные напитки по выходным дням, буянит и выражается нецензурной бранью. Все это привело к разводу. В июне 2006 г. они полностью погасили жилищный заем перед ЖСК «<данные изъяты>». 11.06.2006 г. она получила в общую долевую собственность (доля ?) вместе с дочерью (доля ?) по свидетельству о государственной регистрации права спорную квартиру. Муж и дочь зарегистрированы в комнате общежития по адресу: г. Ульяновск, <адрес> В апреле 2007 г. они приватизировали эту комнату, оформили право собственности и имеют равные доли на комнату. Находиться в одной квартире с ним стало невозможно из-за алкогольного и табачного запаха. Ей приходится спать в комнате дочери. В связи с этим, просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр. <адрес>.
Каллимулина Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что спорная квартира была приобретена в период брака. Право собственности на данную квартиру с согласия ответчика оформлено на неё и дочь – Каллимулину Н.Р. в равных долях по ? доли. 09.12.2005 г. она с ответчиком расторгла брак. Раздел имущества в судебном порядке не производился. До настоящего времени ответчик проживает в спорной квартире. Около года между ними прекращены семейные отношения, ведут раздельное хозяйство и бюджет. Они проживают в разных комнатах. В настоящее время совместное проживание не возможно, поскольку ответчик злоупотребляет спиртными напитками, на почве чего происходят скандалы. В связи с этим просит суд выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Каллимулин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнил, что требований о разделе имущества он не заявлял и не намерен заявлять.
Третье лицо Н.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в судебном заседании не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.
Выслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что Каллимулины состояли в зарегистрированном браке. В период брака в ЖСК «<данные изъяты>» ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, право собственности на которую, было оформлено на Каллимулину Т.Я. и дочь Каллимулину Н.Р. по ? доли за каждой.
Решением мирового судьи судебного участка № № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Каллимулиной Т.Я. и Каллимулиным Р.Р. был расторгнут.
Раздел имущества сторон в судебном порядке не производился.
Ответчик зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, <адрес>
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Истица предъявляет требования о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены последствия признания иска Каллимулину Р.Р., которые ему понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Каллимулиным Р.Р. и вынести решение об удовлетворении исковых требований Каллимулиной Т.Я. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каллимулиной Т.Я. удовлетворить.
Выселить Каллимулина Р.Р. из <адрес> по ул. <адрес> г. Ульяновска без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Чернова