З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Гурьяновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Э.Е. к Лысенко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Э.Е. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Лысенко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 руб. Срок возврата был определен договором – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика взыскания процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется, просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5644 руб. 58 коп., государственную пошлину.
В судебном заседании истец Морозов Э.Е. на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.
Ответчик Лысенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор между истцом и ответчиком был оформлен распиской.
Возврат суммы займа должен был состояться по условиям договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму 60000 руб. подтверждает подлинная расписка, представленная истцом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен, о чем свидетельствует находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.
Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
На основании указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете размера процентов суд считает возможным исходить из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела – 7,75%.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за днем возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (по расчету истца) составляет 5644 руб. 58 коп. (((60000 руб.х7,75%)/360дней)х437 дней).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозов Э.Е. к Лысенко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лысенко В.В. в пользу Морозов Э.Е. сумму долга по договору займа 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5644 (Пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 58 коп., государственную пошлину в сумме 2169 (Две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 33 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Герасимова